每日幣研2022 聖誕空投任務 - 撰寫文章結果公布｜其他參賽作品

新手教學

投資理財

區塊百科

賽道專題

幣種分析

優惠福利

市場週報

活動優惠搜尋

NEW EVENT

每日幣研2022 聖誕空投任務 - 撰寫文章結果公布｜其他參賽作品

DeFi

每日幣研

・2022/12/29

每日幣研在 2022年12月期間，舉辦了每日幣研聖誕空投任務 2022，以下為幣圈相關小文章的得獎作品及參賽作品。非常感謝各位的積極參與！也讓我們知道，其實熱愛輸出幣圈知識與內容、經營自己品牌的寫手大有人在，在熊市中是相當不容易的，只要有機會，都歡迎聯絡我們討論後續的文章上稿事宜

*以下所有作品的內容及觀點並不代表每日幣研立場。

【得獎作品】他被偷了 7 隻價值 100 萬 USD 的無聊猿 NFT！輕鬆了解被盜的過程

by @brainjai_nft (Instagram/Twitter)

前言

十月時 NFT 收藏家 lazslo_btc 被盜走了 7 隻無聊猿，包括 BAYC #4317、BAYC #755、BAYC #6567、BAYC #8761、BAYC #2951、BAYC #9611、BAYC#8274，地板價總值超過一百萬美金。quit.q00t.eth 於 Twitter 上發佈了他對被盜事件的分析。一起了解 Lazslo 的無聊猿怎樣被騙了兩次，並從中學習保護自己的方法！

❓ 什麼是 setApprovalForAll?

Lazslo 的歷史紀錄顯示了大量的 setApprovalForAll 合約互動，這絕不是一個好兆頭。 setApprovalForAll 是智能合約的函數，用家可以通過合約授權另一方的地址控制用家的 NFT 。如果用家需要在 NFT 交易平台 (e.g. Opensea, X2Y2) 上出售 NFT ，就需要使用 setApprovalForAll 授權交易所的地址，這是正常的操作。但一些騙子會用釣魚手法欺騙用家，引誘用戶點擊惡意的鏈結，一旦授權了騙子控制 NFT (Lazslo 授權到 BAYC)，騙子便可以使用合約上的 transferFrom 函數將受害者名下的所有 BAYC 轉移到自己的地址了。

Lazslo 不清醒的行為

首先我們看到 Lazslo 對 X2Y2 NFT 交易平台設定了setApprovalForAll ，可見 Lazslo 想賣掉至少一隻無聊猿NFT。第二個 setApprovalForAll 是“0x 協議” ，是 sudoswap 交易前的必要程序。Sudoswap 是點對點 NFT 交易平台，可以直接以NFT 跟其他用家交換 NFT，並不是危險的網站。不過，我們看到 “0x 協議“連續兩次獲得 SetApprovalAll，第二次的 setApprovalForAll 是不必要的，這說明了 Laszlo 可能在不清醒的情況下操作。

第一個騙局 (假的 BAYC)

Lazslo 接著在 sudoswap 上進行交易，他用一隻無聊猿交換了一隻水晶狗。有人知道什麼是水晶狗嗎？原來水晶狗 NFT 換上了無聊猿的圖片偽裝成無聊猿 NFT，這是一種常見的騙局策略，Lazslo 成功用一隻 BAYC 換取了不值一毛的垃圾了，並導致了第二個騙局。

第二個騙局 (釣魚網站)

在 sudoswap 上完成失去 BAYC 的交易後的 6 分鐘，Laszlo 再次為 BAYC 設置了 SetApprovalForAll。這一次它是為 50 天前部署的未經驗證的網絡釣魚合約。相信 Laszlo 去了假的 revoke.cash 釣魚網站，想透過 revoke.cash 解除自己剩餘 BAYC 的危機，卻錯誤地授權了釣魚網站的騙子控制 BAYC 的權力，失去了其餘 6 隻 BAYC。

學到的事
從這騙局中 quit.q00t.eth 提出了幾項注意事項:
1. Sudoswap 不會審查交易的資產。對方交換的 NFT 圖片是 BAYC 並不意味著 NFT 是 BAYC，交易前要確保 NFT 的合約正確。

2. 在簽署 / 合約互動前仔細檢查，由其是 SetApprovalForAll 。

3. 不要在未知網站上交易。在交易 / 簽署前停下來思考一下。

腦仔的建議
1. 把常用的網站 (例如 revoke.cash) 儲存成標籤以防中了釣魚網站。騙子會花錢令外觀相似的釣魚網站出現在搜尋器首頁。為防搜到釣魚網站，我們都是經標籤打開網站。如要使用一些少用的網站 (例如 NFT 項目的 Mint Page)一定要多方面核實，例如查看 Twitter、Discord 的資訊是否相同。

2. 買一個冷錢包，以少資產的 Metamask 地址跟合約互動。只要貴重資產都存在冷錢包，就算 Metamask 中了 Scam 也不怕！雖然操作過程繁複，並需要更多 Gas Fee，但可以保障加密資產的安全！

3. 安裝提醒插件。 Revoke.cash 開發的 Chrome 擴充功能插件幫了很大的忙，發現可疑的 Approval 及簽署都會彈出視窗提醒用家。當然我們也不可以完全依賴著插件，最好是自己學會看合約、或先等值得信任的群友衝後我們再衝！

參考連結:
https://twitter.com/0xQuit/status/1578781869080219648
https://www.blocktempo.com/revoke-cash-launches-browser-plugin/

其他參賽作品

（以下所有作品排名不分先後）

回顧去年總結文章，自爆打臉檢討錦集

by yuchen (文章連結：https://bit.ly/3FmsoqS)

入加密貨幣近一年的動態回顧(上) - yuchen (@3auEcdYlzpN4vI) (matters.news) https://bit.ly/3Fm9Yqh

入加密貨幣近一年我所學到的事(中) - yuchen (@3auEcdYlzpN4vI) (matters.news) https://reurl.cc/qODRmR

入加密貨幣近一年展望2022(下) - yuchen (@3auEcdYlzpN4vI) (matters.news) https://bit.ly/3H6AQMs

不知不覺 2022 也到達了尾聲，而我在這一年的所交出的成績單顯示不只白忙一場，還虧了不少，可悲至極，也證明了熊市中只有鳳毛麟角的大老能夠真正賺錢，反正不是我。

給沒看過前篇文章的人一個總結懶人包

上篇:總結了去年 defi 領域發生了甚麼我有印象的大事，以及我踩了甚麼坑

中篇:把上面踩得坑總結成三堂課

1.智能合約有賺有賠，有洞能直接拿錢

2.我看到了在沒監管的世界線，大部分散戶只能淪為魚肉，任人宰割。假消息滿天飛都沒人能管，基本上PVP了

3.永遠都不要覺得穩，不會 RUG 不等於不會出事，權威機構參考參考就好了

下篇:首先我認為股票市場下跌有限，深跌會反彈，加密貨幣價格會直接往生，穩定幣為王。再來吹一波有的沒得包含但不限於 solunavax，frog nation，FTT。最後來個大佬通舔感謝祭環節。

回顧檢討環節
今年的大事記放到以後的文章好了，敘事性的東西先放旁邊，今天聚焦回顧檢討，首先是中篇的三堂課，整體來說並沒有說錯，但很明顯今年都屬於變化題，基本題沒做熟或不懂得變通的同學也會直接往生。

1. 今年成了黑客 summer 各種偷錢跟漏洞利用層出不窮。

2. PVP人吃人的環節更上一層樓，去年還有聯準會的資金補進來，今年鯊魚互咬更嚴重了

3. FTX 都爆了驚不驚喜意不意外，去年我拿來舉例的 VEE 根本就是小小巫，100M爆炸的煙火今年連前十都排不進去，超級變化題

再來下篇的部分，前面說的還可以，總體股票市場跌幅在3-4成左右，加密貨幣大哥二哥都蒸發了將近80趴的市值，而其他的歸零幣更是層出不窮

而我吹的 solunavax 月亮直接蒸發不見，SOL 在生與死之間搏鬥，AVAX 看似目前還活著，但誰曉得有沒有別的問題，畢竟 3AC 都掰了

frog nation 基本上在 wonderland 爆炸之後，連國土都沒了，看起來大家都不是有信仰的猶太人，滅國後可以在外流浪兩千年，樹倒猢猻散暫時可以形容目前的狀況。

FTT: 11月 FTX 大爆炸，一舉超越 LUNA 成為 2022 年度最大煙火(暫定)，而影響層面更廣的是，讓很多屬性相對保守的投資人大重傷，對這個市場喪失信心。AAX 跟牛排也被帶賽一起下地獄，維權群 summer，之後的餘波盪漾可能比 LUNA 還要深遠許多。明年的事情之後的文章在寫吧，如果是像我一樣受傷的投資人，建議暫時停止所有操作，放自己放鬆冷靜幾天後再說。

各種社群連結入口:https://bit.ly/m/yuchen

---------------------------------

Arbitrum 生態項目介紹 PlutusDAO

在幣圈這一輪寒冬之中，要說到當中最有活力及敘事性的公鏈莫過於 ETH Layer 2 的 Arbitrum。不同的項目百花齊放，而最具影響力的不可不提 GMX，其項目的收入更曾超越 Uniswap，成為熊市之中的一股異軍。成功的捷徑乃站在巨人的肩膀上，PlutusDAO (pls)正正應運而生。

在 PlutusDAO 的網頁上是這樣介紹自己的：

”Plutus is an Arbitrum-native governance aggregator aiming to maximize users’ liquidity and rewards while simultaneously aggregating governance behind the PLS token. Plutus’ objective is to become the de-facto Layer 2 governance blackhole for projects with veTokens.“

它標榜自己是 Arbitrum 上的原生 Governance Aggregator，與 Arbitrum 上的其他藍籌如 GMX, Dopex 及 Jone 都有合作。它的主要產品是 PlsAsset 及 PlvAsset: 在 PlsAsset 的路線上主要專注於治理聚合 (Governance Aggregation)，如 PlsDPX 及 PlsJONES 等，於撰文當日已經有 12.8%的 DPX 及 7.7%的 JONES 轉換成 PlsAsset，當作相應的 VeToken 在其 Protocol 上永久質押，存戶能享有接近 25% 的 APR 可謂相當不錯。(獎勵包括 PLS, PLSDPX, PLSJONE 及其存入的 TOKEN)

而 PlvAsset 則是專注於收益最大化的 Vault product – PlvGLP. GLP 是 GMX 上的流動池憑證，由 50%藍籌 Token 及 50% Stablecoin 組成，簡單來說擁有 GLP 就是參與 GMX 的莊，享有平台的收入分成。若用戶將 GLP 轉換為 PlsGLP (有 10M 的最大額度)，Plutus 會自動將 GLP 收獲的 ETH 再買入 GLP，當中抽成費用但會給予 PLS 作為獎勵，相比起類似競爭對手如 Beefy 的收益更高。要留意的是若要把 PlvGLP 轉回 GLP 要 2%的贖回費用。

更進一步的是，PlutusDAO 與其他的協議平台 (於撰文當日有 VendorFi 及 Lodestar Finance) 的合作令 PlsGLP 能作為抵押品再借出資金，令資金使用率進一步提高。激進的投資者可用借來的資金再買入 GLP 來將收益最大化，但要十分注意槓桿比率及清算的價位。

針無兩頭利，最近 Lodestar Finance 發生的閃電貸攻擊也對 PlvGLP 造成了一些影響，GLP 與 PlvGLP 的掛勾由 1.07 變成了 1.83，有部分精明的用戶利用此機會套了利，PlutusDAO 也停止了當中的存入及贖回。

當中提到攻擊的發生主要因為 Lodestar Finance 的報價系統有漏洞，與 PlvGLP 的關係不大 (PlvGLP 是經 Solidity Finance 審計的)，但 PlutusDAO 亦不怕承擔責任，會盡力用其 GLP 來補償這次攻擊的受影響用戶，看得出管理團隊是很負責任的。(12/12/2022 update，PlvGLP 回復正常的 PEG)

最後總結，PlutusDAO 在 9 月 28 日推出了其 tokenomics 2.0 ，賦予 PLS 更多的用途，部分的功能如 Locked PLS，Plutus Multiplier Point，Plutus Boost 等無疑能強化 PLS 的地位，更會在一定程度上完善其協議的運作。隨 Arbitrum 的生態日益成熟，作為頭十大 TVL 的協議相信其前景不容忽視。

2022/12/12

---------------------------------

Introduction to GHO

Introduction
In the last couple of years, stablecoins have taken an irreplaceable role in the crypto-currency market, sitting with approximately $140 billion total market cap¹ as of today. With the additional market share and additional income brought by launching a stablecoin, a lot of projects are trying to get a slice of the action, with examples like crvUSD by Curve, DJed by Cardano and $MIM coin by Abracadabra.money protocol. And in July of 2022, AAVE company also proposed to the DAO the introduction of a native decentralized, collateral-backed stablecoin – GHO (Pronounced as “Go”, like “Ghost” in the AAVE symbol).

Recent Development of AAVE
In 2022, AAVE launched its V3, focusing technological advancements on capital efficiency, risk mitigation adjustments, decentralization, and cross-chain facilitation². With various new modes and functions in AAVE (Portal – transfer of collaterals cross chains, High-efficiency mode (eMode) - borrow up to 97% for pegged tokens collateral, Isolation Mode – borrow against low volume tokens separately, supply and borrow caps – caps of on specific tokens, risk admins – DAO assigned roles for quick actions in case of emergency), it allows users to have a comprehensive and safer borrowing and leveraging environment. It is believed that the launching of GHO and V3 will not only complement each other, but would also bring positive effect to the whole stablecoin market.

How would GHO work³
Minting Mechanism⁴
- GHO can be created by users (or borrowers) by supplying collateral (at a specific collateral ratio) to the protocol. When a user repays a borrow position (or is liquidated), the GHO will be burnt by the protocol. All the interest payments accrued by the minters would be directly transferred to the AaveDAO treasury

- GHO also introduces the new concept of Facilitators and Buckets. A Facilitator (can be a protocol, entity, or anyone, that is approved by the Aave Governance) will be able to trustlessly generate and burn GHO tokens. Different facilitators will be able to adopt different strategies for their generation of GHO (e.g. real-world assets, delta-neutral positions, algorithmic etc.). The Aave Governance would also need to approve a bucket, which represents the maximum limit of GHO that the facilitator can mint. If this proposal is approved, AAVE protocol will be the first facilitator.

¹https://coinmarketcap.com/view/stablecoin/
² https://governance.aave.com/t/introducing-aave-v3/6035
³ https://governance.aave.com/t/introducing-gho/8730
⁴ https://learn.bybit.com/stablecoin/what-is-gho-decentralized-stablecoin/

Pegging Mechanism
- So far, the AAVE company has not suggested any active protocol-wise pegging mechanism. They are proposing the approach of “Let people make money by protecting the system” - allowing the market to arbitrage on the fluctuations to maintain the peg

- When GHO is above peg for any reason, it will profitable to mint GHO with for example another stablecoin and “short it” on stableswaps and earn slippage. When GHO is “under peg” it will profitable to pay back debt, which allows GHO’s total supply to go down as debt repaid is GHO burnt as helping peg to be restored. Users can also retain GHO and use it as collateral with eMode to borrow other stablecoins. With eMode, efficient leverage can be enabled to do this both ways.

Effect on AAVE Token⁵
$AAVE holders will be able to enjoy a discount on borrowing rate (up to 100% discount with a certain amount of stAAVE) on GHO, by staking their AAVE into the protocol (which helps to secure the protocol, by reserving in the Safety Module). This increase the utility and demand of $AAVE, as the current $AAVE mainly just serves as governance and staking purpose. With the discounted borrowing rate, it allows users to explore more leveraging and yield farming opportunities, and can also bring a positive effect to the price of $AAVE.

Advantages

Comparing to other stablecoins
- Decentralization:
  ▪ Collateralized by different asset classes (e.g., Isolation mode and eMode)
  ▪ Can be minted and burnt by different facilitators – reduce centralized control on AAVE protocol, but keeps the approval power with AAVE DAO
  ▪ Governed by AAVE DAO
- Position-based minting (viewing the balance of collateral and debts in the protocol as a whole) instead of collateral vault-specific minting used by DAI, which provides a more balanced position management with gas optimization
Positive Effects to AAVE
- Increase utility for AAVE tokens
- Quick Expansion of GHO usage - By having facilitators from other projects, it keeps liquidity venues for market participants can enter/exit seamlessly
- With 100% interest transferring to DAO treasury, it increases AAVE DAO revenue, instead of LPs receiving most GHO’s interest
- Attract more TVL in Aave, by allowing more possibilities in yield farming, with the discounts in GHO
- Complementary effect with functions of V3 (Isolation mode, E-mode, Portal)
Promote innovative strategies with different Facilitators (e.g. Adopt simple delta neutral by minting GHO and provide liquidity in stableswap pools like Curve and offset fees by LP yield while keeping in low risk)

⁵ https://tokenbrice.xyz/aave-gho-stablecoin/

Concerns from the AAVE community
- The proposal has yet to provide details on benefits of being a facilitator. Will there be a specific ratio of the minting fee that will be shared with the facilitators? Will the interests from GHO minted from other non-AAVE facilitators still 100%% go to the AAVE DAO treasury? How to attract other projects to join the community initially?

- The initial proposal suggests that the borrowing interest rate will be fixed and controlled by the AAVE DAO, which raises some concerns:

Concerns on setting arbitrary interest rates controlled by the DAO will lead to markets out of equilibrium at the expense of capital controls (controlling minting/redeeming mechanism) OR the peg stability OR even both

- The percentage of centralized stablecoin and low volume tokens as collateral: Especially if a lot of users are using in E-mode, will it be just another DAI that is backed by a high percentage of USDC and fail to be truly decentralized? How about for low-volume tokens, will it danger the protocol when it can be easily manipulated?

- There is no active protocol-wise pegging mechanism. During huge market disruptions (big hacking events/oracle manipulations), there may be a huge distrust in DeFi or cryptocurrencies, where the arbitrage opportunities will not be able to cover the lack of confidence in the market, which may lead to depegs in a short period

- The effect of an exploit/hack in AAVE will be multiplied, with protocols able to trustlessly mint GHO and affect other projects providing stablecoin pools to the market (e.g. Curve)

Comparison with Other Stablecoins

Centralized Stable Coin (USDT/USDC)

- Unlike centralized stablecoins like USDT, USDC and BUSD, GHO has yet to propose a backing by real-world assets, like US government treasuries and bonds. It is trying to achieve decentralization by allowing users to supply a variety of on-chain tokens as collateral to secure the stablecoin. - The borrowing rates and the supply are controlled by the DAO, unlike centralized stablecoins

Decentralized Stable Coins (DAI)

- Unlike GHO, DAI charges stability fees, which is one of the strategies used to maintain DAI’s peg, By adjusting the stability fee, it can control the supply and demand of DAI, thus the price and preventing it from depegging

- DAI has a fixed over-collateralized ratio of 150% for vaults, while GHO allows a diiferent collateralized ratio for different collaterals used. DAI also has a limited choice of collaterals vaults, while GHO proposes to have a variety of collaterals.

- With the recent proposal passed in MakerDAO, collaterals of DAI have largely converted (35% of total collateral) to USDC⁶
- GHO adopts the position-based minting approach (viewing the collateral balance of the protocol as a whole), while DAI uses the vault-specific minting approach (spliting into different vaults, and assess the collateral level for specific vault)

Algorithmic / Hybrid Stable Coins (UST/FRAX/crvUSD/DJed etc.)

- Despite the collapse of UST and LUNA, the market still does not lack the idea of having a new, secure and safe algorithmic stablecoin (e.g. crvUSD by Curve and DJed by ardano). These algorithmic stablecoins normally operate with a relatively complex mathematical algorithm model behind, and have a duo-token system in controlling the minting and burning process, so to prevent the stablecoin from depegging. However, during huge market events or black-swan events, the trustability of these algorithmic stablecoins are yet to be tested, as they are rarely over collateralized and backed by assets.

- While for GHO, instead of using complex mathematical models for the minting and burning process, it adopts a relatively simpler mechanism, and will be fully collateralized by on-chain tokens. However, the algorithmic mechanisms behind some of these algorithmic stablecoins may also help them in cutting the costs of operation with their unique procedures.

Conclusion
GHO is an over-collateralized and decentralized stablecoin proposed by AAVE. Instead of competing, GHO is aimed to bring more liquidity and growth to the decentralized stablecoin market, and at the same time bring more revenue to the AAVE protocol.

It is exciting to see that there are more decentralized stablecoins introduced to the market. Although the proposal of GHO is yet to be finalized, it is still overwhelmingly supported by the crypto-community. With more variety of stablecoin proposed, it can act as a gateway for more institutions and public adoption.

⁶ https://blockworks.co/news/coinbase-looking-to-acquire-1-6b-of-makerdaos-usdc

---------------------------------

QQL Research

by @Multi_Crypt0

QQL 協作式⽣成藝術 NFT 創作平台
(Pass Floor price : 15.19E 10/21)
Website : QQL

創辦⼈將 QQL 視為藝術家創作者與收藏家間的對話，希望透過簡單的參數，不管經由藝術家或是⼀般⼤眾，創造出⼀種全新未出現過的藝術作品，並且因為作品能共同創作的特性，所以就算只是收藏家，也可以成為共同的藝術創作者。

快速整理

視覺藝術家 Tyler Hobbs 和⽣成藝術平台 Archipelago 共同創辦⼈ Dandelion Wist 打造
利⽤計算機算法隨機⽣成的藝術作品
⼀般⽤戶也可體驗，但僅有 Pass 持有者可以 Mint ⽣成的作品
QQL Pass 總量 999 張，其中 900 張進⾏公開拍賣，剩餘 99 張由團隊保留、⽤於慈善事業和藝術展覽。
Pass 採⽤荷蘭拍賣(起步價 50 ETH，底價 2 ETH)，所有 900 張鑄造通⾏證的最終售價為 14 顆 ETH，約 18729 美元，籌集了 12.6 萬顆 ETH，相當於約 1650 萬美元。

QQL 作品特性

任何⼈都可以使⽤
透過連結 Web3 錢包，可以隨時保存、修改、重作
Pass 持有者可以將創作好的作品進⾏ NFT Minting，並且是沒有時間限制的 (no expired date)
跨領域的共同創作者變得可⾏且很輕鬆，試想同⼀組參數，經過科學家、⾳樂家等等不同⼈⼿中，會誕⽣出多麼獨特的藝術創作
作品完全是通過編程創作的，通過選擇⾊彩、美感和圖案偏好，與技術攜⼿並進、表達⾃⼰。
隨機性、⼀致性、可變性，且容錯率遠⾼於傳統藝術畫作，僅需重新設定參數
創造出隨機的稀有性，⽽不是⼀開始就由項⽬⽅訂好的稀有度創作者在⼆⼿市場可以從作品中獲得2%的買賣版稅
作品的隨機參數中的⼀項，是綁定錢包的，所以理論上 QQL 不會完全被仿冒

QQL創作⽐賽 (9/27已截⽌)

使⽤ QQL 創作，並將作品貼在Tyler的Twitter推⽂下⽅且#QQLcontest
貼上作品的連結 (such as https://qql.art/token/[token])
9/25截⽌、9/27公布 9 位得獎者可以獲得 Pass 空投，並由創辦⼈選出其中3位得到特殊的 NFT Mint 序號 : QQLs #7, #8 #9.

功能簡介

共有 12 個⼤參數可設定，包括：調⾊盤選擇、顏⾊呈現⽅式、顏⾊多樣性、結構、⽅向性、線條流動呈現、邊緣留空程度、每個圈圈的⼤⼩、⼤⼩變化的差異、圈圈間的空間⼤⼩、圈圈的樣式(1、3、7圈)、圈的粗細程度

⽣成的作品均會保留在下⽅隨時可以修改

同為⽣成藝術的項⽬

相似項⽬

Chromie Squiggle :
創作於 2021 年 10 ⽉份，作者是⽣成藝術 NFT 平台 Art Blocks 的創始⼈ Erick Calderon（⼜名 Snowfro），這也是 Art blocks 的第⼀部作品，鑄造價格 0.035 ETH 、⽬前地板價 11.8 ETH。
Ringers :
由圖釘數量、尺⼨⼤⼩、線條纏繞⽅向、⾊彩等構成，每個 NFT 的產⽣都來⾃於不同的交易哈希，並在瀏覽器中以 Javascript ⽅式⽣成。Ringers 總量 1000 ，⽬前地板價 60 ETH，最⾼成交價 2100 ETH。
Meridian :
利⽤不同顏⾊的線條、經過算法的扭曲營造出豐富的層次感。創作者 Matt DesLauriers
其作品 Meridian 總量 1000 ，⼆級市場銷售額 19000 ETH，⽬前地板價 8 ETH 。
Fidenza :
創作者 Tyler Hobbs 同本次介紹的 QQL，開發的通⽤性算法，靈活的代碼結構、⾃定義的素材模塊，使紋理、線條、⾊彩等元素具有廣泛性和普適性。

⽣成藝術衍⽣的爭議

@September 5, 2022 1:15 PM

AI畫作拿下⽐賽⼀等獎惹怒⼈類藝術家，主辦⽅：照常頒獎
⼀位⼩哥⽤AI繪畫⼯具
Midjourney⽣成的作品，在美國科羅拉多州博覽會的藝術⽐賽中獲得了第⼀名

-———————————————————————————————————————————

總結
⽣成藝術並不是⼀個新的概念，起源於1965年由德國哲學家 Max Bense 提出，但⽣成藝術的 NFT 只不過短短發展幾年⽽已。有⼀派的藝術家認為，這項技術將使藝術⾛向死亡，全都變成 Ai 電腦運算後的產物，但筆者個⼈認為，就算是 Ai 的藝術作品好了，這些程式碼，這些設定的參數，難道就不是⼈為創造的嗎?

筆者我反⽽覺得，算法藝術品是提供⼤眾，⼀個⾮常簡單參與藝術的管道，輕鬆不帶壓⼒，透過不⼀樣的參數組合，找出⾃⼰⼼⽬中的藝術作品，這不也是藝術創造的⼀環嗎?

⽣成藝術實質上並不會完全取代傳統藝術創作的⽅式，就好⽐加密貨幣⼀樣，去中⼼化並不可能完全取代現有的中⼼化設施，⽽是藉由加密貨幣技術的發展達到相輔相成，創造出⼀個更完整、更平等的⾦融體系

所以筆者也很期待，未來的藝術作品是不是也能透過演算法的機制，創作出更令⼈驚豔的作品。

資料參考
官⽅網站 : https://qql.art/
動區 : 協作⽣成藝術NFT | Tyler Hobbs 的 QQL 成功融資近 1700 萬美元 | 動區動趨-最具影響⼒的區塊鏈媒體 (⽐特幣, 加密貨幣) (blocktempo.com) Yahoo新聞 : AI畫作拿下⽐賽⼀等獎惹怒⼈類藝術家，主辦⽅：照常頒獎 (yahoo.com)

QQL 協作式⽣成藝術 NFT 創作平台

---------------------------------

區塊鏈新創明日之星or幣圈龐式詐騙落幕

by @Snorlaxzzz

2020、2021年，傳統金融逐漸改變對區塊鏈技術看法，Ray Dalio 對於比特幣改觀，Cathie Wood 認為區塊鏈技術會在未來占一席之地，Peter thiel 開始投資該領域，越來越多人參與其中，不僅僅是 VC，剛畢業加入職場的新鮮人又或者從科技巨頭轉職人們逐漸為這一領域注入活力，隨著 defi/ gamefi/ NFT 等等新名詞產生，也許是資金泡沫的堆疊，逐漸吸引到只為獲利不純粹的人群，想辦法沾邊時尚的新名詞，rug pull / 詐騙 / 駭客逐漸猖獗，到了2022年，Luna-UST / 三箭資本 / FTX黑天鵝事件逐漸爆發，區塊鏈騙局的聲音重新壟罩在整個世界中，但幣圈或區塊鏈真的是一場騙局嗎?

時間推演到人類發展初始時代，擺脫了搶奪或暴力的原始方法，人們開始學會以物易物，隨著繼續發展，部分稀有物品被當作交易媒介，進一步出現了貨幣綁定黃金的概念，而後貨幣也脫鉤黃金，本身有它自己的價值，隨著演進我不免會想著為甚麼需要發展貨幣，原始的以物易物不就可以達成目的嗎？

貨幣的發展不是有更多假造或是騙局產生，我想是因為人們天性希望未來會更好，擁有更方便、快速以及明確的訂價基礎等，因而逐漸開發以及試錯整個體系，沿著時間的潮流往下，金融商品誕生，而後產生衍生金融品，技術在進步，創新也在持續，同時黑天鵝也不斷產生，2008年的次貸風暴，經過寬客多重包裝，黑天鵝降臨，地雷全面引爆，雷曼兄弟倒閉，經濟蕭條但後續隨著時間延續，新的監管產生，創新仍然沒有被扼殺，監管跟新創持續角力，未來仍然繼續前進，並沒有主流聲音希望回到過往不方便的時代，就在隔年，比特幣誕生，一個全新框架產生，至此在全盛爆發以及詐騙的話語來回波動起伏，區塊鏈技術不斷翻新。

我們生在台灣，有良好的基礎設施，有信用卡、網銀，不錯信譽的政府以及被罵還要笑臉的銀行人員，我們並沒有對去中心化的概念有這麼大的需求，但在全世界，美國的人民對於政府並沒有百分之百的信任，在香港澳門的朋友對於帳面上的數字是否屬於自己並不是那麼肯定，在比較落後的國家比起放在銀行，不如鎖在自己家裡比較安全，在經濟動盪的國家，自己國家的貨幣可以通膨幾百幾千%，我想他們對於一個更公平、更透明的經濟體系會有強烈的需求，因此有的國家採用比特幣作為本國貨幣，有的引入孫割的 tron 進入自己的金融體系 (不知道結果會如何XD)，有的以區塊鏈技術 (NFT) 吸引外資進入本國中，也許在我們相對健全的國家中，覺得他們很韭菜很傻，但這難道不是他們創新試錯，嘗試脫離困境的一條道路嗎？

許多人批評 gamefi / NFT 等都是收割大眾的方式，本身並沒有價值，但事實真的是如此嗎?

作為一個引人注目的新技術，首先吸引到是逐利的人們，運用不同想法、說法、看法拼命從人們手中榨乾資金，而後在低潮時狠狠丟下這些專案或是技術，高割離席，但潮水退去後真的沒有留下任何東西嘛？

gamefi 本身的概念在遊玩中也能分享到一部份收益，如果讓兩者達到平衡，甚至遊戲性更強，又或者是在某一個領域中有獨特的收益方式，而後一部分作為廣告行銷分發出去給眾人，難道真的是龐式騙局嗎?如今的社會不也是有眾多行銷廣告的預算，甚至為了搶奪市場不惜進行資本戰將別人擠出在市場外(運費補助，削價競爭等等)，而NFT技術作為一個憑證，並不是僅僅只能做為高級會員證，而是有更多的用途，不然在這些高級憑證價值大崩盤時，為何星巴克/ adidas/ Nike 等等大公司願意採用這些技術導入到自身的體系中，而對於藝術家/音樂家/演員某個程度將自己的權力重新掌握在自己手上難道是不對的嗎，Ex:黃明志玻璃心，在被封殺的情況下，仍然藉由NFT勇敢募集資金發表自己的音樂，甚至是 Constitution DAO，為了同一個目標，向全世界有一樣信念的人們募資(該專案並非用 NFT 而是 token，但後續可改為 NFT 進行相同的事情)。

作為一個新生態/新技術/新信念，存在不完善是必然的，畢竟不是成熟的技術，過程中會跌跌撞撞，但只要在這個產業的人不放棄，使用者不放棄，那它會持續推陳出新變得越來越好，而存在詐騙/鑽漏洞的情況，有問題的不是技術本身而是惡性逐利的人們，就算沒有了幣圈，這些人一樣會在其他地方招搖撞騙，因此我們能做的是發聲，讓該被監管的地方嚴格監管，讓該完全透明且掌握在人們手中的權力以及知識廣泛讓大家學習並使用，這兩者之間不是光譜的兩端，而是中間有橋梁構築著，誰說只能選擇其一，在監管框架下，安穩的擁有資產是我要的，而在去中心化的世界中有小金庫也是我要的，魚與熊掌我都兼得，豈不是人生美事。

---------------------------------

幣圈現況與未來

幣圈現況投機性好重, 比較少有真價值。
何為真價值? 可以定義為有改善現狀之服務或產品。
但區塊鏈,去中化等技術本身明明存在一定價值, 亦有其意義, 但為何會沒有真價值?
因為投機重。

我們買幣, 特別是新幣, 投機性好重, 可以話只是賭它會暴升,然後就會賣出,甚少HODL
而項目方亦明白此幣圈此情況, 既然出的項目幣不被 HODL, 不如出一出幣, 收割,
然後出新項目再割, 一起投機, 造成惡性循環。此情況 GameFi 好常見。

雖然現況如此,但我依然看好幣圈未來。此技術背後帶來的利益甚大。

最常見就是手續費/行政費可下調。
以政府派消費卷為例2021年電子消費券所使行政費6.1億元, 非常不合理。
如果使用去中化技術, 由政府真接過數給香港市民相信行政費會大幅下降。

但只是說行政費大幅下降, 實在不能夠說上是未來。
所以接下來讓我說出我希望的未來。

我希望未來香港會有數碼貨幣, 但我並不是希望市民使用, 而是希望政府使用。
相信只要是香港人或多或少會對我想法有所同感, 為何政府赤字? 所出費用合理?
給了? 一般只可以等財政報告公佈大數, 而沒細分, 亦不可以及時提出懷疑。
作為所謂民主社會, 被人民時常質疑其使費不合理, 好應該用更透明方式證明。

以上想法難以實現。
雖然我覺得政府不會實行, 不過我相信未來會有實務公司為幣圈帶來真價值。
希望未來會有令人想不斷課金之 GameFi 出現, 會有真實公司運用區塊鏈技術帶來真價值,而不是單純炒作。

---------------------------------

五個炒幣新手常犯錯誤

炒幣方式五花百門, 有技術分析, 基本分析, 鏈上數據, 甚至從Twitter從消息.方法很多, 每個人的方法都不同, 只要能賺錢就是好方法. 可是很多新手都只靠網上零碎的資訊甚至直覺炒賣, 好運的贏了當然好, 但也有很多捐手爛腳, 所以想給大家一點方向讓大家去更進一步.

沒有訂立一套自己的策略
很多初學者都會不停找新的賺錢方法, 每次看到別人用一個方法賺到錢都會心動, 想跟. 但其實要精通並用一個方法賺錢是要下苦功的. 可是賺錢方法太多, 是學不完的. 與其不停涉獵新的方法, 不如先精通一個, 賺自己能力範圍內賺到的錢, 不要被利益蒙閉雙眼.

並不了解期望值
其實很簡單, 期望值就是成功率 X 平均回報. 簡單來說, 炒賣就是統計學, 如果你重覆100次同一個行為, 蓋率上你是賺還是蝕. 一個策略可以成功率很高, 但贏就贏粒糖, 輸就輸間廠, 一直重覆都不是一個理智的行為. 相反, 一個策略可以成功率很低, 但回報極高, 都可以是一個十分吸引的機會.

盲目吸收資訊
這個應該是最多新手誤進的陷阱, 其實需要賺錢並不需要大量吸收招式或資訊, 而是要找出賺錢的方法, 並不需要多. 影響巿場的因素太多, 沒有一個方法每次都賺錢, 重要的是你需要回測. 無論你是炒頭肩頂, 或者是每次 Elon Musk 出 Tweet 都買入 DOGE, 其實用真錢下注前都需要參考過往歷史, 會有助分辨哪個策略是賺錢的, 哪個策略是蝕錢的, 更可以讓你有標杆訂立合理的止損止盈. 其實有很多方法如果你認真測試就會發現根本並不賺錢.

倉位控制
合理的倉位控制十分重要, 賺錢很難, 輸錢很易. 很多新手就算方法用對, 但倉位控制不當, 都會招致無可挽回的損失. 炒賣連輸幾張單是家常便飯, 倒霉的時侯連輸10張單都是有可能的. 舉個例子, 如果連輸5張單之後你的本金已經由100萬變為10萬, 你要將身家升10倍回本是極難的事情. 不要讓自己陷入這種困境, 最好根據自己的方法設想一下最壞情況, 並控制每一次可以輸的最大金額. 下注也一樣, 最好注碼平均, 不要時大時小, 否則有機會大注輸小注贏. 炒賣的不確定因素已經夠多, 不需要再人為增加不確定性.

忽略了各種成本
其實一個交易的成本有很多, 比如說合約交易. 掛單的收費會比巿價單便宜很多, 另外一買一賣亦會產生滑價, 而持貨也有機會需要支負利息. 特別炒得太細, 例如只短炒ETH的十元八塊上落, 很有機會大部份利潤都會被這些費用吃掉, 甚至蝕錢. 所以每次炒賣是都必需要把這些費用算上, 不要只留意交易所介面顯示的利潤.

---------------------------------

在熊巿避險的正確姿勢

最近交易所風波不斷, 很多中心化公司都相繼傳出破產傳聞, 甚至停止提幣, 人心遑遑. 經歷過上個熊巿有感, 亦發現很多人的避險意識過於薄弱, 所以想跟大家分享一下如何在熊巿生存, 希望幫到大家.

首先我們要了解在熊巿存在的主要風險，其實要留意的可能比你想像的多。除了中心化機構的倒閉之外，其實還有穩定穩脫勾，DeFi 項目夾帶私逃或死去，小幣幣價無限歸零，甚至整條鏈的崩塌，或者大型投資機構破產。

以上所述並不一定會發生，但亦不是危言聳聽，過去一年也有無數例子。我們要做的是不要令任何單一事件對自己創位造成過大影響，所以必需要確保無論任何機構，項目，公鏈，幣種，板塊，或錢包出意外都不會全軍覆沒。

所以，我們要做的其實並不複雜，只是會比較麻煩，可以視乎金額自行調整。先講機構和項目，第一步是把錢分開到不同錢包，不要令單一錢包被盜用就全額捐失。第二就是交易所，理財工具或 DeFi 項目，確保沒有任何一所倒閉會令你受到影響過大。第三就是持有不同穩定幣，如 USDT USDC BUSD，不要盲存任何一種。加密貨幣亦然，不要全額投資同一幣種或板塊。最後就是不要只玩其中一條公鏈。公鏈的受挫方法極多，並會對生態上所有項目及幣價都造成極大影響，如主要投資者失利，橋被駭，經營不善等。

只要做好上述措施，相信未來無論發生什麼事捐失都會落在可控範圍，可以安心渡過未來漫長的熊巿。雖然有點麻煩，但其實只需半天時間就可以全部完成，對畢生積蓄一而言絕對值得，祝大家熊巿平安！

---------------------------------

加密貨幣作為一種新型貨幣

隨著加密貨幣的出現以及普及，加密貨幣作為貨幣的未來能發揮怎樣的作用變得越來越受到關注。

加密貨幣分為兩大類：代幣型和資產型。代幣型加密貨幣努力實現權益認證，使特定服務或憑證持有方能得到優惠；資產型加密貨幣為投資者提供價值傳遞，主要是數字資產，穩定投資報酬，預期將持續發展多元資產服務。

目前加密貨幣正在積極發展，出現了許多新型的代幣和資產型加密，而且今後還有許多新的應用。加密貨幣未來可能成為人們支付費用的重要工具，可能會比現行的銀行轉賬，支票和信用卡平台更快更安全更便捷更廉價，更體驗爽快。

對於投資者而言，加密貨幣不僅傳遞快速，而且可確保資金安全。今後，人們可以通過加密貨幣進行合法的經濟活動，開发商也可以利用加密貨幣賣出特定的代幣，以增加對個人和企業的投資。此外，更多的行業可以將加密貨幣應用於數字社交，在現今電子商務領域中另一種安全支付手段。

總的來說，加密貨幣作為一種新型的貨幣，其在未來聲勢相當可觀，它可以實現快速支付，保障投資者資金安全，滿足各種行業的專用支付需求，加密貨幣未來將在不同領域影響深遠。

---------------------------------

加密貨幣的發展

加密貨幣的價值建立在所有網路的共識而體現，基於複雜的演算法技術，賦予加密貨幣具有可追溯及不可竄改的特性，在程式碼及機制信任的基礎下加速流通。

加密貨幣發展出的電子帳本串聯成區塊鏈系統，至今已撼動金融、醫療、教育及娛樂產業，結合智慧合約、數位記錄管理及去中心化組織，可廣泛運用在商業網路促進記錄交易與追蹤資產的程序，降低資訊不對稱的風險和成本。

像是藉由數位契約執行、追蹤、收款和補充庫存的機制，簡化供應鏈管理問題。應用在食品生產履歷的溯源，消費者能夠完整檢視自原料的採收、捕抓到超市和餐廳過程，提高食品供應鏈的信任。區塊鏈能標準化與紀錄所有企業排放的數據，提升碳足跡的紀錄，促使所有利害關係人共同參與綠色轉型。

然而，目前加密貨幣及區塊鏈應用仍在開發階段尚未普及，新的破壞式創新技術初期經常吸引害群之馬及詐欺，許多首次發行的代幣卻是一場騙局。

納入監管機制提高公信力
DeFi 帶來創新的龐大商機，但去中心化的權力下放也伴隨了詐騙和盜竊。數據分析公司Chainalysis報告指出，隨著加密貨幣交易金額增長到10兆多美元規模，2021年加密貨幣犯罪金額也創下新高，非法金流大增79％、達140億美元。

由於比特幣等類似的虛擬通貨價格波動劇烈，無法發揮「貨幣」作為交易與價值儲存的功能，而目前各國規劃推動的虛擬資產，則是以與真實貨幣建立1:1穩定關係的「穩定幣」。目前以市值超過7百億美元的USDT為主，占全球虛擬資產總市值約2.3兆美元的3％。為研擬穩定幣作為未來實體經濟體系的交易選項，歐盟將規範交易量、客戶數等規模達系統性者，要求採取流動性、自有資金等更高的監管要求；美國則規劃要求支付型穩定幣發行人必須為存款機構。

雖然曾有薩爾瓦多等國將加密貨幣成為法定貨幣，卻也面臨匯價不穩定，容易形成物價通脹等問題。宏都拉斯央行更表示未承認境內的任何種類加密貨幣，但同時也指出研議未來將加密貨幣納為法定貨幣。

台灣已將虛擬資產納入洗錢防制規範，目前國內尚未有監管投資比特幣等虛擬通貨的法規，大量的媒體傳播訊息成為輔助網路釣魚和詐騙的手段，許多夢想一夕致富的投資者追逐快速飆升的虛擬通貨價格，形成泡沫化的隱憂。為避免虛擬通貨成為有心人士操弄的龐氏騙局，建議政府仍須加快監理的腳步，以達成金融穩定、投資人保護及商業發展的共同願景。

無論加密貨幣是炒作還是過度想像，區塊鏈浪潮正以前所未有的速度與力量向我們襲來，掌握它獨特的優勢，以政府的剛性監管作為骨架，輔以新創產業的技術為發展應用，方能夠有效地推動國家經濟以及加密產業。

---------------------------------

這是一篇關於我在幣圈的親身過山車經歷

2021年7月
我看到了網上 NFT 的報道，細心研究後我覺得網上藝術品真的有發展的空間，便膽粗粗的去換了 ETH 去買我人生第一個 NFT-bored ape , 那時候價格才四個以太幣左右（現時為 65 個以太左右）。

2021年8月
看到 bored ape 的價格慢慢上升至 10 個以太以上，我便心紅了，一口氣掃了 5 隻 bored ape, 當中出出入入都賺了超過 20 個以太。又有斬獲之後便開始研究其他 NFT，並自以為是專家一般購買了很多知名和不知名的 NFT。

2021 年9月
誰知道 NFT 市場這麼興旺，我帳面上的已經賺了超過 300 個以太，有一段時間真的覺得自己是金手指，買什麼升什麼，我甚至乎有想過辭職平全職炒賣 NFT. 那時候真的十分意氣風發，我買的奇形怪狀NFT便更加多了，那時一隻 bored ape 已經需要超過 50 個以太.

2021 年10月
市場持續1十分熾熱，那時候我整理一下賺了的錢的確是以千萬計，我也繼續在 OpenSea 出出入入，公司的工作也差不多俾我荒廢了，在辦公室的時候最多就是瀏覽 OpenSea、在 Discord 和 Telegram 留言收風。

2021 年11 月
市場開始冷靜下來，在 mutant ape 一輪熱潮後以太幣下跌，很多NFT價格掉了下來，我把其中一部份 bored ape 出售了, 並神推鬼擁地買了很多 pad 幣，自以為 ICO IDO 就是未來，一開始的時候的確賺了不少錢。

2021 年12 月- 2022 年2月
大餅開始下跌，我也將為數不少的 bored ape 陸陸續續出售，看到 PAd 幣的熱潮冷卻下來，我便把很多 ETH BTC 也換了穩定幣，覺得穩穩陣陣收息最好，起初的確乖乖的只換了 USDT BUSD USDC 來收息，一如你們所料，最後也收到了 UST 的引誘入坑了， 16% 的年回報的確很吸引。

2022 年5月
轟動閉圈的 Terra 崩盤就是在這個月發生，我的幾百萬港元 UST 當然也隨風而逝了，心有不甘之餘，就覺得需要做好風險管理，所以將剩下的 bored ape 全部出售，大部份換回 USDT 並放進我以為十分穩健的 FTX 裏。

2022年6-8月
NFT 開始冷卻了，我也斷斷續續地把以前買下的垃圾 NFT 大部分變回以太。

2022 年11月
一開始的時候，我還覺得 FTX 崩盤是天方夜譚，朋友叫我先把錢移到別處我也愛理不理的，結果就像我們很多人一樣，差不多一夜情袋。

2022年12月
路還是要走下去的，我思前想後痛苦失眠了好幾個夜晚後計一計數，由原本賺幾千萬到而家剩返幾萬，還是馬死落地行，回到工作崗位，先把份工保住，然後再作打算。

回首過去一年半動盪不堪的投資市場，我總結了幾項我學到的教訓和得著：

1. 不要輕易放棄自己的工作
2. 不要自視過高，你不是時時隱藏可以贏了市場的
3. 有盈利要及時止盈，就算是部份也好
4. 你覺得安全投資不一定是安全，崩盤可以是在一瞬間的事
5. 世界沒有免費的午餐，高回報就一定高風險
6. 羊群效應可以很厲害，跟着趨勢走很多時候也錯不了很多
7. 珍惜自己擁有的，錢不一定是生命中的唯一

祝大家賺多啲健康啲 :)

---------------------------------

加密貨幣「買唔到雲吞麵」

by Sing Sing

近年，在網上不時會遇到幣圈中人跟圈內的人士展開鬧戰，內容不外乎 ”scam/ 買唔到雲吞麵 /copy and paste / jpeg” 與”新科技/ 區塊鏈革命/ 廢老”等等等等的對鬧。看似沒營養的互相攻擊，但事實上，當中有不少內容值得研究，先討論一下”買唔到雲吞麵”這點。

的確，暫時沒有聽說過香港有雲吞麵店直接容許比特幣作結算單位(不計算crypto visa卡的情況下)。但在另一方面，雖說比特幣買不到雲吞麵，在2021年2月，特斯拉購買了價值 15 億美元的比特幣，又宣布將接受比特幣支付，此事被視為該段牛市的其中一大利好消息。不過在5月，馬斯克則聲稱因環保問題，將不再接受比特幣，令當時比特幣直接跌穿 5 萬元。在以上例子中”接受比特幣付款買車”作為比特幣的實用價值，造成幣價上升。從此可見，”用途”這一概念極為重要，有用的事物即有價值。當失去了”比特幣能購買特斯拉”的這用途，幣價的急跌也不令人意外。本文將以加密貨幣的”用途”作主題，簡單分析投資者選幣時可參考的方向。

當然，相信不用特別解釋如何在日常生活中比較事物的實用性這一點，無論是”係愛呀哈利”向榮恩表示手槍比魔杖更有用，還是”阿媽覺得生舊叉燒比生個仔有用”，人每日都在比較事物的實用性。

所以加密貨幣又有甚麼用途，雖然不少人會說比特幣是數位黃金對抗通脹，但實際上黃金是可作為工業用的極優秀金屬，比特幣顯然沒有可比性。同時，甚麼的新科技區塊鏈革命作為投資方向來說也沒特別，古往今來，大多數劃時代的發明不是不常出現於日常生活中，就是根本就不特別貴，例如大家可自行上網搜尋寬頻公司光纖上網的費用。可見，技術的突破亦不特別值得投資。

言歸正傳，目前整個加密貨幣市場有極大量不同的貨幣，平台幣、Game-fi、Web3之類之類更多類的，又要如何選出有用的貨幣? 答案相對簡單，比特幣此其稀缺性和限定發行量作價值根據，在經濟學中，這一方面保證了有限的”供應”。但另一方面，”需求”則相對尷尬，極大多數人購買比特幣只有一個原因，期待下一個人會而更高價去向你購買，這一點亦是加密貨幣市場常被圈外人稱為龐氏騙局的原因。

所以，以太坊即可作為一個極好的比較對象，eth/btc 的交易對亦是其中一個重要的市場指標。兩者都具備貨幣的三大特質，或者更加應該稱作通證，能作為標識的憑證。在憑證的角度上，由於智能合約的出現，以太坊比起比特幣有極大的優勢。在去中心化金融受到幣圈廣泛關注， 2020/21左右開始的DeFi Summer之後，無論在牛市還是熊市，eth/btc 交易對基本上都在保持上升走勢，反映以太坊相對比特幣更有上升空間，也更為抗跌。

特別在以太坊由 pow 轉為 pos 後，由於 staking 的”需求”，以太坊的抗跌能力再進一步增強，在 2022年下半年的熊市時段中，以太坊的成交量比上半年減少，同時11月的大跌亦沒跌破7月的低位，而比特幣即跌破了7月的低位。按鏈上數據分析，筆者認為以太坊的 pos 的確對以太坊的”供應”面作出幫助，雖然有以結論逆推的可能性存在，但認為以太坊的”用途”相對比特幣大亦合理的，這就是加密貨幣”相對用途”的重要性。當然，如果只分析以太坊的話，相信筆者也會被鬧，以下想基於以太坊的”用途”，再解釋一下相應的選幣方向。

以太坊重要，所以幣價上升，近五千元的以太坊在DeFi的全盛期有極昂貴的 transection fee，如果以太坊繼續上升，transection fee 也繼續上升，在用家接受不到 transection fee 後，幣價將會跟大家說再見。所以，問題就來了，以太坊好用，以太坊好貴，以太坊好用，以太坊好貴，以太坊好用，以太坊好貴，怎樣做？

到這樣相信不難找出答案，只需要找出以太坊好用的原因，再選出有怎麼相近的”好用”項目即可，不少替代方案如正正基於以太坊技術的 layer2 鏈會是其中一個選擇，以 Optimism 作參考，同為以太坊 layer2 的 Arbitrum 以 eth 作結算，transection fee 更平，速度亦好，同時能賭一下空投，相信是不錯的選擇。layer2 以外，平衡鏈亦有 polkadot/ cosmos 等作選擇，用以上 eth/btc 交易對作例，只要找出個相對值就可以，不需要真的有個無敵項目，新科技革命留給科學家，投資者只要找到個能”有用、能用得著的”就好。

敬畏市場，作好預備，筆者只要有心的話總有成功的一天。

---------------------------------