Arweave 基本介紹：

Arweave (AR) 是一個去中心化的雲儲存解決方案，利用區塊鏈顛覆傳統的存儲市場。區別於其他雲存儲方案，Arweave 不止具備去中心化儲存的安全優勢，用戶還可選擇一次性付款，即可獲得永久儲存的服務，產品價格則透過精密數學計算，以未來至少 200 年的儲存成本去決定。

對於中心化數據存儲的革命 — Permaweb

我們傾向將互聯網視為「永久存在的數據庫」。實際上，構成互聯網內容的網站、數據和其他材料經常被更改，在某些情況下，甚至被完全刪除（常發生於政治敏感的網站）。數據存儲在很大程度上由幾個中心化實體控制，有研究指出四間科技巨頭控制了全世界 67% 的雲端儲存服務，這裏還沒包括政府的控制，這些「網絡霸主」擁有我們對網站和應用程序的訪問 —— 他們可以隨時撤銷你存取的權限。

其次，以集中方式存儲的數據很容易丟失、被操縱或審查，當不再有資金來維護網站和應用程序時，數據可能會消失。

Arweave 旨在通過提供彈性、分散的信息保存協議來解決互聯網上的數據無常性。

Arweave 的核心是一個去中心化存儲網絡 (DSN)，它用去中心化形式把兩類人連結起來，分別是需要更多儲存空間的人，以及有額外儲存空間的人。

Arweave 旨在提供可擴展、經濟高效和永久的數據存儲服務，它建立在名為 blockweave 的類似區塊鏈的數據結構之上。

Blockweave 支撐著所謂的 permaweb —— 數據、網站和去中心化應用程序 (dApp) 的集合，它們形成了一個永久的、去中心化的信息網絡，可通過常規互聯網瀏覽器訪問，並激勵用戶參與。

Arweave 功能的關鍵是其原生 Arweave 代幣（AR），用於激勵礦工維護數據副本並支付交易費用。

AR 代幣 - Areweave

AR 是 Arweave 的原生代幣。現時 AR 代幣主要有兩個用途，首生是獎勵作用，獎勵網絡礦工存儲和提供數據以挖掘新的 AR 代幣，好比大部份的主流加密貨幣如 ETH 等。其次是 Arweave 網絡上的所有交易費用都必須用 AR 支付，當中包括用戶透過支付一次性的付款來使用和提供永久和不可變的數據存儲服務。

AR 代幣經濟學：

- AR 最大發行量為 6600 萬
- 當前流通供應量為約 3300萬 （51%）
- 現時市值為 約 $388,518,498
- 完全稀釋後市值為約 $768,094,226 USD

完全稀釋後的市值（FDMC）= 價格 x 最大供應量

技術層面：BlockWeave 與 Proof of Access

Proof of Access

Proof of Access 是一種共識機制，並非像比特幣的 PoW 機制，礦工們不需要浪費電力解決數學難題，而是盡可能多地複制系統中保存的數據，隨著 Arweave 的擴大，採礦過程中消耗的電量會減少。

深入的技術層面來說，Arweave 的「隨機訪問的簡潔證明」機制分為數個步驟

1. 礦工在添加新區塊之前，必須訪問一個「回憶區塊」（Recall Block）
2. 回憶區塊是完全隨機的，但存儲稀有區塊獲得獎勵機率更大
3. 只有礦工存儲的數據越多， 才有更大機會訪問到正確的回憶區塊去獲得獎勵

這共識系統的好處是激勵礦工優先存儲稀有區塊，使得丟失區塊的可能性幾乎為零，實現數據的永久儲存。

BlockWeave 

BlockWeave 是一種近似區塊鏈的數據結構，能夠以具有成本效益的方式擴展鏈上的存儲空間。與通常關於保存內容的區塊的區塊鏈不同，Arweave 將數據存儲在一個區塊圖（a graph of blocks）中，每個區塊都與之前的兩個區塊相連，形成一個被稱為「方塊編織」的結構。

隨著系統中存儲的數據量的增加，共識所需的 Hashing 減少 (可理解為資源減少)，從而降低了存儲數據的成本。

Arweave 的優勢總結

Arweave 優點一、 一次性付款就能永久儲存，透過上文介紹的兩種核心的技術

Arweave 優點二、使用成本因為簡單機制而降低

市場潛力？

NFT 市場

雖然 NFT 存在於鏈上，但它們往往承載著 “鏈下資產（例如數字藝術品、音頻/視頻文件、GIF、活動門票等）” 的價值，現時主要的解決方案是通過 IPFS 方法，簡單來說就是 IPFS 不保證其數據的持久性，在 IPFS 上，如果附近沒有節點，你可能無法連接，或者可能永遠丟失文件；URL 鏈接在不維護狀態下可能會失效。基於 Arweave 的優秀「永久」特性，Arweave 很可能會吸引越來越多的 NFT 平台、藝術家和相關開發者。

加密行業的應用項目

越來越多的項目正在使用 Arweave 來存儲與加密行業相關的數據，包括大型 DeFi 項目 Uniswap 和 Compound 已經將其整個前端應用程序儲存在 Arweave 上。 Solana 公鏈亦與第三方開發者合作，將所有交易存儲在 Arweave 上，用於永久、去中心化的狀態數據存儲。

Arweave 競爭對手 - Filecoin/ Greenfield

Arweave VS Filecoin

同為現時鏈上最著名的存儲平台之一的 Filecoin，經常被當成 Arweave 的比較對象，但 Filecoin 熱度減低而且之前炒作過大，導致現在關注聲音較小。

下圖是兩個項目的比較圖：

Credit：https://shorturl.ac/79pip

BNB Greenfield VS Arweave

BNB Greenfield 是幣安推出的去中心化的數據存儲基礎設施，詳細的介紹可以看這篇文章：

雖然 BNB Greenfield 在幣安強大的生態系統以及整合下，發展的潛力以及用途更多，但是 Arweave 主打的數據永久保存則不在 BNB Greenfield 的產品範圍內，至少目前釋出的資訊不見得有。所以 Arweave 的產品定位更偏向 NFT 等數據存儲服服務，筆者認為由 BNB 帶起的數據儲存討論度反而能夠惠及 Arweave。

Arweave 的潛在風險

筆者認為風險可被歸納為四項：

靈活性不足：

存儲在 Arweave 上的數據是永久的，不能夠被篡改。Arweave 應用程序的規則不能更改，即使是 Arweave 團隊也是如此。所以有關道德倫理的問題亦會產生出來，例如上載別人的不雅或暴力照片等。這些問題與加密貨幣的去中心化理念如何取的得平衡，現時的法規又會帶來什麼影響，全都是未知知數。

使用場境的限制：

由於在 Arweave 上所有數據都是永久公開且可以直接被不同人存取的，因此不適合存儲個人數據或一些敏感數據，而在我們日益重視個人隱私的同時，會否對於完全公開的數據存儲有一點卻步呢？

項目可持續性：

永久存儲的問題本質就是「Arweave 能否保證我在未來日子都可以訪問我的數據？」筆者以及大家亦難以下一個定論，加密貨幣作為一個新興市場，面臨著不同的潛在規管、競爭、網絡是否可持續獎勵設計等等，我們亦只能拭目以待

競爭對手：

Arweave 的技術毫無疑問是去中心化存儲市場的開拓者，但創新往往會吸引競爭，例如競爭對手 BNB Greenfield 可以基於 Arweave 網絡提出更好、更可行的永久存儲解決方案。

最後小結：

在 NFT 的熱潮以及未來加密貨幣行業發展的硬性需求下，相信 Arweave 能夠逐漸增加應用場境，同時保持其創新技術，以及作為市場的領導者，為幣價及項目提供支持。此項目較適合長線投資者留意。

參考資料：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/107707161

https://www.panewslab.com/zh_hk/articledetails/N8668512.html

Zombit 桑幣區識：Arweave－為永存網路（Permaweb）提供動力的區塊鏈