Avalanche 及 Solana 作為兩大去中心化智能合約平台的崛起新星，不足一年已備受市場關注，很多人會問，到底應該投資哪一條公鏈？

兩者雖然都是公鏈，但兩者不論在底層技術、或者應用上，都有著極大差別。我們將會就兩者的基本技術作比較，然後對比兩者的缺點或優點，看看投資此兩種公鏈及其代幣的時候，有哪些事情我們要注意？

Avax vs Sol 基本資料比較

 

Avalanche：雪崩高速認證系統 「三鏈」體系提升速度

Avalanche 最大特徵是使用其他公鏈沒有的「雪崩認證」，更依據其作用分為3條公鏈。這種做法分別會帶來以下優點：

Avalanche 優點 一、三條公鏈 各有用途

Avalanche 由三條公鏈所組成：


三條鏈各有各功能，彼此之間更能跨鏈轉換，讓使用者能夠更方便運用資產，而在系統維護及資源分配上，亦能更為細緻。

Avalanche 優點 二、以DAG為基礎的「雪崩機制」

Avalanche 採用有向無環圖 DAG（Directed Acyclic Graph ) 作為其公鏈共識機制，以數百個或更多節點多次快速抽樣，從而獲得驗證結果，只要某一結果於多次驗證節點中，得出同樣的過半數結果，即可確認交易或信息正確性。

Avalanche 優點 三、兼容EVM 具高擴容性

Avalanche 能兼容 EVM（Ethereum Virtual Machine，以太坊虛擬機），以方便開發者編寫程式。Avalanche 的 subnet 可讓開發者再度開發公鏈，擁有高度擴容性及無限延伸可能性。

Avalanche 不單止支持應用程序級的可程式化特性，更支持網路級別的可程式化特性，令開發者可以控制去中心化應用程式執行外，可以安全管理私人數據。同時 Avalanche 亦支援 NFT 技術，配合區塊鏈大勢發展。

Avalanche 優點 四、擁有眾多DeFi項目 鎖倉量達139億美元

目前有眾多 DeFi 項目在 Avalanche 上發展，例如一站式綜合交易應用平台 Trader joe、借貸協議 Benqi 、去中心交易化協議 Pangolin、Stableswap Platypus 等，項目超過 70 個。Avalanche 鏈上總鎖倉量已達 139 億美元，僅次於以太坊、BSC同 Solana。

Avalanche 缺點 一、缺乏大財團或大型投資基金支持

分析完優點後，當然就要分析缺點。Avalanche 並非完全沒有缺點，特別站在投資者角度上，Avalanche 目前僅有 3AC （三箭資本）的 Zhu Su 較為表態支持，不如 Solana 或是 BSC有著大財團支持，或是有大型投資基金明言會注資。因此如果要考慮AVAX的長遠幣價，是否有足夠資金支撐，這可能亦是長遠因素之一。

Avalanche 缺點 二、對於新手用戶較難熟習

Avalanche 確實有三條公鏈之分，能夠更有效地分配資源，維持安全性。不過，新手用戶在使用之前，就可能需要先熟悉三條公鏈的差別，以及在不同的DeFi 上如何運用三條公鏈。這對新手而言，是較為複雜的一件事，更加上現在市場不只有 Avalanche 可供選擇。

Avalanche 缺點 三、NFT市場佔比較弱

相比 Solana，Avalanche 於 NFT 市場當中明顯未有較強的市佔。雖然 Avalanche 已努力開發相關的一二級銷售平台及機制，但其叫座力明顯較 Solana 來得弱及小眾。未來 Avalanche 於此方面能否有突破，仍然是未知之數。

Solana：「歷史證明」改寫認證機制 NFT市場佔優

Solana 優點 一、Proof-of-History 歷史證明

「歷史證明 Proof-of-History」 顧名思義即與歷史紀錄有關，Solana 使用 PoH 共識機制，創建歷史記錄，證明交易於特定時間發生，系統即更容易追蹤交易時間順序，使用者能以 Solana 協議為基礎，去創建具有更高效率、更高吞吐率的應用程式或交易所。

相比以太坊以來的共識運算機制，Solana 的共識機制可算是邁進了一大步。另外，為提升用戶體險，Solana 團隊花費不少資源開發不同技術，包括解決頻寬限制問題的 turbine，快速處理交易驗證的 pipelining 等，亦有助於提升 Solana 的整體功效。

Solana 優點 二、佔有NFT市場強勢席位

Solana 優點 三、有強大技資者支持

公鏈如能吸引頂級投資者或資金注意，幣價往往不會太差。Solana 就得到著名 FTX 投資天才 Sam Bankman-Fried 的點名支持，令 Solana 額外添上一份光環，而 Solana 得到 Sam 的支持後，幣價以及相關生態都有明顯擴張及上漲的跡象出現。

Solana 缺點 一、兼容及擴展性較差

Solana 最常為人詬病之處即較為「封閉」，目前不少能通用於眾多公鏈的應用程式，都並未能兼容 Solana，包括 Metamask 或是 EVM，而需要自行開設能夠對應 Solana 的錢包。對於使用者而言，就可能較為不便。

Solana 缺點 二、節點較少 去中心化程度較低

Solana 另外為人所詬病的因素，即節點分布較少，去中心化程度不夠徹底，與其他 Layer 1 公鏈相比，然後再以「中本聰系數」衡量 Solana ，就會發現其中心化方面得分較底。

總結：Avalanche VS Solana 難以互相完全取代

虛擬貨幣世界有一點與傳統投資市場相同，如果是同類型規模的投資對象，呈現的比較或競爭往往不是「非黑即白」，而是各自有其優越之處，而投資者的資金亦會自由選擇所需要的投資目的地。

Avalanche 以公鏈結構及大量的應用程式而取勝，至於 Solana 則以共識機制及去NFT市場而取勝，兩者亦有各自有其缺點。如果有意投資兩者的代幣，可以先了解其優劣，再行決定兩者之間投資比例分配，或知道以哪個角度分析其幣價升跌。

 

延伸閱讀：更多深度幣種介紹文章