2023 NFT 賽道的百花齊放！Blur｜Zora｜X2Y2 NFT 平台介紹

新手教學

投資理財

區塊百科

賽道專題

幣種分析

優惠福利

市場週報

活動優惠搜尋

NEW EVENT

2023 NFT 賽道的百花齊放！Blur｜Zora｜X2Y2 NFT 平台介紹

DeFi

NFT

FoxBling

・2023/02/06

哪個 Dapps 項目現時更活躍？

從 Tokenterminal 數據中，我們除了看見部分熟悉的 Dapps 例如 PancakeSwap、Opensea、 Uniswap，其實近來亦有不少優秀的 NFT 項目取得大量用戶支持， OpenSea 也不如以往般壟斷。本篇文章會介紹 Zora、Blur 兩個 NFT 賽道的明星應用項目，探討其獨特優勢、整體發展及多人使用的原因。

Blur — NFT 市場的革新者

Blur NFT

Blur 是一個 NFT 交易市場和聚合器，目的是為專業 NFT 交易者提供服務，用戶可以跨市場比較 NFT 價格以及其他資訊，使用內建的高級分析工具管理投資組合，以及購買 NFT，獲得了由 Paradigm 領投的 1400 萬美元融資。

當前的 NFT 市場優先考慮零售體驗，因為需要面向大眾化，而忽略了專業交易者日益增長的需求。Blur 的目標是成為 NFT 交易市場的基礎設施，成為 NFT 的實時交易平台，實時查看現有市場上的列表和銷售情況，對於專業交易者有更好的體驗。

交易量超越 OpenSea 成為後起之秀

目前在近三個月交易量方面，Blur 的交易量超過 OpenSea，基本上與 OpenSea 瓜分整個 NFT 市場，究竟一個於 2022 年 10 月推出的新 NFT 市場，用了什麼策略去超越傳統老牌市場 OpenSea 呢？

Blur 將取代 OpenSea？爭取增長率而非注重盈利？

Blur 現時並不收取任何市場費用，而 OpenSea 則收取 2.5%，明顯地是 Blur 為獲得市場份額而暫時採用的激進措施。雖然在交易量上暫時性超過了 NFT 巨頭 OpenSea，但 OpenSea 仍然是收入最高的 Dapps。

過去 30 天，OpenSea 上的費用為 4790萬美元，收入為 1202 萬美元；而 Blur 費用則只有 233萬美元，還沒有任何收入，所以在整個項目的可持續性以及成熟度來說，Blur 可說是小巫見大巫。

話雖如此，這並不代表 Blur 沒有盈利能力。歷史上不同的項目都有相似的盈利模式，例如按交易服務或交易額收取固定費率等，因此只要有足夠的使用人數和交易額，盈利是不難實現的。

為何 Blur 的交易量能夠貼近甚至超越 OpenSea 呢？

筆者認為最重要的原因是兩個 NFT 交易平台的性質不同。

在 NFT 市場上有兩種性質的使用客群：

第一種是休閒型用戶，意思指他們可能是收藏者，買了一兩個 NFT 後便收藏好一段時間，或更偏向於長線投資及長線持有 NFT；

第二種就是 Blur 所針對的 NFT 使用客群，即是頻繁交易者，更傾向於市場上瀏覽不同的 NFT 項目，非常活躍於交易活動，一般視 NFT 為短線投資。

所以在 Blur 的針對用戶是頻繁交易者低下，即是現時頻繁交易者的數量遠會低於休閒型用戶，頻繁交易者貢獻的交易量遠高於一般用戶，所以我們看見每日活躍用戶方面 OpenSea 遠遠拋離 Blur，但在交易量上卻沒有太多分別。

自定義版稅機制

Blur 自己提及到現時 NFT 市場的版稅問題：「交易者想要最大化利潤，收藏家想要支持創作者，而創作者希望獲得更多的版稅收入」。Blur的版稅機制是NFT交易者自己設定版稅，所以交易者不支付版稅情況下創作者就不會在二次銷售中獲得收入。

Wu Blockchain 的數據顯示，Blur 確實進一步帶動了整體 NFT 市場版稅的下降，對於創作者來說確實不友好。

為了解決這個問題，暫時 Blur 透過激勵性的空投鼓勵交易者的競價（bid offer）以及版稅操作來刺激用戶的使用，競價的出價金額越貼近地板價、或是地板價低於其他 NFT 平台的交易者將獲得越高的忠誠度，進而獲得更多空投。未來 Blur 亦會強制性設置一個 0.5% 的版稅，以及採用自家的過濾器註冊表（filter registry）來解決版稅爭議。

Blur 的獨特優勢

專業者工具和介面

比較一下 OpenSea 的介面以及 Blur 的介面，就能夠分辨出他們各自的定位。

Blur 的使用者介面，有著更貼近交易所的設計，例如不同方式的價格顯示、訂單簿、預估收藏價值以及 NFT 的稀有程度。用戶能夠一下子看清競標價格以及 NFT 的價格走向，而且 Blur 介面是可定制的，不必如 OpenSea 般受限於網站設計而減低交易效率，所以專業交易者用起來會更順手。

OpenSea 走的是簡潔風，能夠令新用戶更易接觸 NFT 市場及產品，而且介面較精緻及用戶友好可以令 OpenSea 更易接觸普通用户

交易費用（短期）

Blur 沒有任何市場交易費用，因此用戶可以進行任意數量的交易，而無需擔心任何佣金。此外，Blur上的高級交易工具也是免費的。

Blur 作為一個 NFT 交易市場和聚合器，也會進行優化搜尋以及比較，為用戶節省 Gas Fee 及尋找最好的價格選項。

運行速度

官方宣稱 Blur 比 OpenSea 收購的聚合器 Gem 快 10 倍，令到想「狙擊」 NFT 的用戶有更大優勢，在使用流暢度上有很好的體驗，對於有交易需求的人來說（尤其是極頻繁交易者及藍籌交易者），交易速度與效率十分重要。

Blur 項目的隱憂

沒有明確的盈利
雖然說 Blur 目前以增長率為首要目標，但還是沒有確實的盈利模式，Blur 這一波的快速成長與空投預期有很大的關係，在代幣上線之後如何祭出更多的激勵機制吸引人使用也需要打上一個問號，如能保持現況，可觀的營收是可以預見的

特色的可替代性
目前 Blur 為交易者量身訂做的介面以及輔助功能並不是其他產品不能做到的，相反地 OpenSea 已經有很好的品牌效應以及交易深度，能否與之競爭會是個問題

鏈的多樣性
目前 Blur 只支持以太坊，而 OpenSea 以支持 Polygon、Avanlanche 等主流鏈，Blur 需要加發開發速度

結論：看準熱度，可以一試

雖然 Blur 在文章撰稿時第三輪空投也已經完成。按照官方時間表代幣應該會在 2023年2月14日推出，以目前 Blur 的表現相信仍會有一定的市場熱度，讀者們可以留意其發幣日期及情況，其他同樣為 NFT 賽道的 $JPEG、 $X2Y2 及 $BEND 等幣種或許也會同樣有正面表現， Blur 自身的發展確實也值得期待，雖然能否實現大規模採用依舊是一個需要關注的問題，因為專業交易員的數量不多，如何同時吸納一般用戶以及專業用戶，就是 Blur 要解決的難題。

Zora — 創建 NFT 不再困難

ZORA 是一種通用媒體註冊協議，創作者以通過 ZORA 將自己的原創作品在以太坊區塊鏈上鑄造成為 ERC-721 標準的 NFT，其願景是製造一個創作者不會再被剝削的產業環境。如 OpenSea 類似，Zora 是一個 NFT 的買賣平台，是以太坊的區塊鏈項目。

Zora 已經完成由 Haun Ventures 領投的 5000 萬美元融資。

特別之處：媒體註冊協議

Zora 不僅僅是一個 NFT 市場，它還是一個媒體註冊協議。簡單來說，Zora 讓藝術家更容易收取作品的版稅。同時，該平台還為他們提供曝光機會，幫助他們建立社區。

Zora 上的創作者可以為他們的作品製作一個單一代幣，可以是穩定幣，也可以身份代幣，隨著作品的關注度越來越高，作品的 token 會經歷轉售，創作者在每次交易時都能獲得版稅。

比起 OpenSea 有什麼不同呢？

Zora 和 OpenSea 都是建立在以太坊區塊鏈上的 NFT 市場，但它們在支持的 NFT 類型和整體重點方面存在一些差異：

1. 創作者友好

Zora 是一個較新的平台，專注於數字藝術和收藏品，非常重視社區和創作者賦權。Zora 為創作者提供了一套工具，允許藝術家、音樂家和其他創作者等等鑄造和管理他們自己的 NFT，並且 Zora 有一個聲譽系統來獎勵創作者所建立的忠實追隨者。OpenSea 側重於開發者工具，而非創作者。

2. 側重社區

Zora 更側重於數字藝術和社區，社區功能允許創作者與其粉絲聯繫，粉絲可以為創作者提供專有獎勵。而 OpenSea 的社區功能不像 Zora 般受到重視。

3. NFT 種類

Zora 專注於數字藝術和收藏品，並且可以在平台上鑄造和交易的代幣數量有限。 OpenSea 支持各種各樣的 NFT，包括數字藝術、收藏品、遊戲和虛擬世界的虛擬物品等等。

4. 零費用協議

與 OpenSea 相比，Zora 的費用較低，Zora 是一個零費用協議，意味著所有的交易活動都不會收取任何費用。Zora 希望創作者保留更多銷售收入

在 Zora 上購買 NFT

- 拍賣：每次對物品出價比之前的出價高 5%
- 直接購買：只限對於標記為「立即購買」的 NFT
- 公開報價：是一種對未上市的 NFT 進行投標的方法，不能保證購買成功

在 Zora 上製作 NFT

這就需要提及 Zora 的創作者工具包，分別有兩大選項：

Editions — 不同版本的 NFT

Editions 是以固定價格收集相同的 NFT，創作者可以以固定價格決定 NFT 一定數量的「版本」。此功能可以限制可用於鑄造或開放版的版本數量。

Zora Drop — NFT 組合包

Zora Drop 能夠生成一個 NFT 系列，簡單來說就是 NFT 的組合包。創作者不需要任何代碼知識，只需要簡單上傳他們的作品，而且鑄造費用十分便宜。以前，您可以去 NFT 鑄造平台，一次手動鑄造一個物件。若然要鑄造一個組合可能會花費幾個小時，因為要不停地單獨部署每一個 NFT，顯然這種方法效率不高。有了 Zora Drops，現在創作者可以簡單地上傳一個作品的文件夾，例如 100 首歌，並使用簡化的 UI 來將這些作品發佈到一個大型 NFT 組合包。

Zora V3 的模塊化架構設計

若然對於模塊化這個概念仍不清楚的讀者，可以觀看筆者先前寫的介紹文章。https://cryptowesearch.com/blog/all/modular-monolithic-blockchain

Zora V3 簡單來說就是對區塊鏈的更新，將其變成模塊化架構設計，允許無需許可的系統繼續部署新版本，更新後有幾個特點：

進一步保證藝術家在鏈上的版稅
允許 Zora DAO 能夠對 NFT 市場進行部署及建議
獎勵制度：用戶成功推薦朋友使用他們的連結購買 NFT，推薦人將獲得獎勵
降低了需要花費的 Gas Fee

使用 ZORA 協議比 Wyvern 協議（由 OpenSea 使用）便宜 39%

空投資訊？

目前沒有明確的 Zora 官方空投指南，但相信空投邏輯也是一樣

1. 訪問 ZORA 網站 https://zora.co/
2. 右上角連接您的 ETH 錢包

3. 列出、出售或購買 NFT

回報與成本難以評估，但若然讀者有感興趣想購買的 NFT ，而 Zora 平台上亦有的話，不坊試用一下 Zora 吧！OpenSea 的用家之多相信有空投的話，分到的也不多。

結語：NFT 的普及化將會帶動 Zora 發展

Zora 的目標是令 NFT 的鍛造和買賣變得更加簡單，其中的 Creator Toolkit 更是方便一班不懂任何代碼的創作者或藝術家。在未來 NFT 的進一步普及化後，這種無代碼鑄造需求將會越來越大，將能夠成為 Zora 發展的一大推力，現時 Zora 還沒有任何發幣資訊，感興趣的空投型讀者可以一試。

X2Y2 — 點對點借貸服務

有關 X2Y2 的基本介紹和挖礦教學，幣研早前出了一篇文章介紹，請看：https://cryptowesearch.com/blog/all/x2y2-intro

X2Y2 的推出也有一段時間了，作為在設計上追求優於 Opensea 的用戶體驗的 NFT 平台，自然有需要介紹一下近期的動向，就是其於 2022 年 10 月 5 日所推出的 NFT 借貸服務。

什麼是 NFT 借貸服務？

NFT 借貸服務與大家耳熟能詳的 DeFi 借貸項目 Aave 一樣，都是通過智能合約將資產在鏈上抵押，根據 NFT 的市場價值計算貸款額度，然後借進其他資產，以提高資本使用效率。

點對點借貸

X2Y2 的點對點借貸的交易機制，其實就是(P2P)模式，即是類似於大家在幣安上向其他用戶直接兌換加密貨幣般。點對點交易機制下，在設置 NFT 的質押條款有很大的自由度，可以調整包括金額、期限、年利率、報價作廢時間等，當借貸雙方都同意條款就可以完成交易。

- 金額：貸方願意提供多少代幣給借方
- 期限：有效的償還時間
- 年利率：貸款利率
- 報價作廢時間: 報價在沒有人接受的情況下，多久後會失效

輸入資料後系統會計算出借方所需還款的代幣數量。

與 NFTBank 的合作

NFTBank 也被認為是 NFT 行業和專業人士而設的估值引擎，基於機器學習的高級統計算法，可以為每個 NFT 提供具體的價格估算，而且準確率也達到 90% 以上，MetaMask 也是它的合作夥伴。而NFT Bank 已在推特上宣布與 X2Y2 建立合作夥伴關係，X2Y2 用戶可以更精準地提取他們手中 NFT 的實時價值。

結語：以借貸殺出一片天

X2Y2 在 NFT 借貸這個方向已站穩了腳，在 OpenSea 近期的市場佔有率不斷下滑情況下，X2Y2 有機會憑藉借款市場增加平台流量，而未來如果點對點交易集中不只是集中在藍籌項目上，能夠開放更多項目使用，相信會吸引更多使用者。同時在借貸的用戶體驗上仍有提升的空間，例如借貸數據的圖表化等，會否有面向專業用戶的 UI 設計等等。要注意的是借貸等於加了一層槓桿，讀者需留意NFT 市場帶來的波動性風險