Web3 產品到底是什麼？跟我們一般熟知的軟體產品差在哪？

新手教學

投資理財

區塊百科

賽道專題

幣種分析

優惠福利

市場週報

活動優惠搜尋

NEW EVENT

Web3 產品到底是什麼？跟我們一般熟知的軟體產品差在哪？

熱點話題

作者投稿

・2022/10/03

作者：尚報 Seanpost

Web3 已成為當今最受關注的概念之一。「加密貨幣」、「NFT」、「DeFi」等辭彙除了在一群區塊鏈的宅宅之中，也逐漸出現在主流媒體當中。儘管對於大部分的人來說，還是不太懂這些詞彙代表著什麼。又或是他們會固執地認為 Web3 只是另一個會泡沫化的炒作。

但是，我現在就身處在行業裡，我認為 Web3 的價值是非常高的！

Web3 技術是一個分水嶺，就像網際網路的普及一樣，無論是傳統企業、區塊鏈企業、金融業等，都會即將面臨 Web3 的變革，並且踏上採用創新的道路，或許不會再幾年內發生，但一定會在未來很長一段時間逐漸發酵。

作為一個行業的產品經理，這篇文章就主要要闡述 Web3 到底是什麼？Web3 的產品又跟以往的數位產品有何差異？

Web1, Web2, Web3 的產品差異

要知道一個人是不是在 bullshit，要從他有沒有辦法解釋每一個簡單的名詞開始。Web3 在許多媒體的語境中已經逐漸變成一個大家似懂非懂的 buzzword，因此我們如果需要理解 Web3 產品如何運作，還需從 Web1 ~ Web3 的演進開始說起。

Web1 – 資訊暢行無阻

Web1 的特色就是基本上讓用戶「讀」。

自 80 年代以來，網際網路已經正式存在，但一直到 90 年代為止，大部分的網路內容都還是靜態的網頁內容。這個階段的資訊流通，主要是剛開始從印刷媒體轉向網路，主導內容創作的是專業作家、記者和記者。人們上網是為了「讀」。

儘管已經有了網路這麼便利的工具，此時人們的行為也只是逐漸把圖書館、報章雜誌、電視等等的資訊取得逐漸轉移到網路上。與傳統媒體相比，初期網路審查較少，也因此當初人們會質疑快速增長的網路資訊的可信度。（是該質疑沒錯！）

此時的網路與數位產品都還沒有更多的應用場景。

Web2 – 資訊的民主化

Web2 的特色就是基本上讓用戶可以參與「寫」、「創作」，也可以說就是我們今天所熟知的網路樣態。

資訊大量在網路上被創造出來後，由 Tim O’Reilly 創造的 Web2 受到伺服器升級、開發技術的進步、和更快的網路速度的推動，讓 Web 的互動性與應用性變得更加進階，也讓資訊的書寫權力普及到個人，從此資訊與媒體的傳播，不僅僅專業的出版社或是新聞而已了，每個人都能夠在網路上發表自己的意見與看法。甚至有時候像新聞之類的媒體專業性還反而變得更差。

Web2 浪潮的主導者就是我們都非常熟悉的巨頭們 – MAANG，更高的互動性讓每個人同時成為內容創造者和消費者，例如出版付費電子報、在拍賣網站上賣東西等等…

看起來網路與數位產品到 Web2 都很美好，那麼這階段有什麼題呢？

Web2 的問題

巨頭的內容壟斷：例如，用戶在社交媒體（像是 Facebook ）上不斷發表貼文，然後平台卻能夠出售你的個人數據或是行為分析來產生可觀的收入。因為這些「中心化公司」對用戶數據和所有用戶生成的內容擁有所有權。
內容審查與社會操弄：整體上，內容審查在 Web2 中有所提升，但很大程度上取決於平台的管理辦法。儘管用戶在平台既是供應商又是消費者，你的內容合不合適繼續存在，或是被禁止，往往是平台說的算。像過去幾年，台灣人常在 Facebook 講一些不利中國的政治言論，就會被莫名其妙地禁言（俗稱：被祖，不知道是祖克柏的祖還是祖國的祖）。又或是不當的假消息假新聞，常常會影響政治選舉等等，都是現在中心化機制難解的問題，即便平台有特別編製的審查小組，又有誰能確定他們真的有能力判斷訊息的好壞與真假？

Web3 – 用戶、內容所有權、與數位資產的綁定

所有權是 Web3 的最大特點之一——用戶對其內容、數據和資產擁有完全的所有權。

與從 Web1 到 Web2 的轉變一樣，從 Web2 到 Web3 的轉變主要是由於基礎技術的進步，區塊鏈技術的應用讓基礎架構上的數據無法被變更、控制，也因此沒有審查，數據丟失的風險也更小。此外，這些資料庫由對等網路中的節點共同管理，代表區塊鏈不會被任何人單方面控制。對比 Web2 中，公司的資料庫完全是完全被控制的。

用戶存取資料的方式，不再是只透過帳號密碼，而是錢包地址。開設一個加密錢包（像 MetaMask），就能連接到去中心化應用，以便進行交互和進行交易。

此時用戶更能夠直接控制自己的內容，因為區塊鏈的資料儲存會直接顯示這個內容是由該用戶直接創造的，該內容的產權也更容易與數位資產綁定。

Web3 未來暢想

我們可以想像，一名用戶綁定自己的加密錢包，在平台上發表內容，並可以直接把內容進行販售或是與他人互動，整個過程都是去中心化的。

甚至因為去中心化的資料儲存，幾乎就像描述元宇宙一樣，不同的平台可以連接在一起，形成一個流動的空間，一個人的身份可以保持不變，不需要在不同的平台上創建一個帳號，就能享有內容的流動，用戶能夠自己決定是否要共享內容。

而平台的治理與開發也不會是中心化的公司去統一決策，而是更加以用戶為中心。用戶能夠用自己在平台的數位資產參與治理與投票。

Web 1 – Web3 演變小結

（圖片出處）

用這張圖基本上可以很好地說明與總結 Web1 – Web3 的演變：

Web1 資訊暢行無阻：基本上只有讀，有限的互動性
Web2 資訊的民主化：用戶可以參與創作，社交與網路巨頭開始壟斷內容
Web3 用戶、內容所有權、與數位資產的綁定：用戶透過自己的數位資產主動參與平台、內容的治理

Web3 產品解析

解釋完了 Web1 至 Web3 的演變，以及 Web3 的底層邏輯，或許還是有點抽象，因為 Web3 的去中心化精神與用戶主動性的典範與你可能熟知的 Web2 產品有非常大的不同。

以下為了說明，我將比較 Web2 和 Web3 中的類似產品，並 Highlight 出它們的區別：

Medium（Web2 產品）

Medium 是一個部落格寫作平台，允許人們發布他們的作品，提供流暢的閱讀體驗。並且也提供訂閱方案讓作者可以從中獲利。

Mirror（Web3 產品）

Mirror 是運行在以太坊區塊鏈上的去中心化應用（dApp）。Mirror 跟 Medium 所提供的功能很像，它讓用戶可以發布文章並建立社群。

兩者的關鍵差異

資料庫管理：
- Medium 擁有用於管理應用程序數據的專用資料庫
- Mirror 使用基於區塊鏈的資料庫存儲，數據都在區塊節點上，無人能任意更改
程式所有權：
- Medium 的代碼只有公司團隊能夠存取更改，是封閉的系統
- Mirror 的代碼和應用程式邏輯包含在智能合約中，發佈在區塊鏈上並可供公眾自行運用（不是說任何人都可以去改 Mirror，而是開發者可以參考與取用 Mirror 代碼去做一些額外的事情，例如開發插件）
用戶的資產控制：
- Medium 上的文章不能在平台外使用。如果 Medium 刪除了您的帳戶或內容，對用戶來說則完全沒有任何恢復手段
- Mirror 上沒有人可以任意刪除你的內容，而且 Mirror 上的的內容被上傳到去中心化的網路，因此即使 Mirror 出現故障，資料仍存在。Mirror 甚至允許用戶將文章變成 NFT，讓他們可以在平台外出售，用戶也能直接在自己的錢包獲得出售的收益
使用用戶數據：
- Medium 等 Web2 公司存儲和分析用戶數據以迭代產品或行銷。例如，Medium 可能會收集用戶閱讀習慣與模式來進行內容推薦
- Mirror 不會直接去收集用戶數據，因為數據儲存在區塊鏈上。或許可以直接對鏈上數據進行分析。而且 Web3 產品不需要用戶用提供個人資訊，而是只要連接加密錢包就能使用。
綁定數位資產：
- 要使用 Medium，你只需要向他們申請一個帳號。如果要接收創作獎勵，需要額外整合傳統金融系統
- 像 Mirror 這樣的 Web3 產品需要加密錢包和代幣。早期 Mirror 甚至要求用戶購買 $WRITE 代幣才能開始在平台上發布。不過因為在平台上寫作，用戶也同樣可以直接接收加密資產
用戶治理權
- 成為 Medium 用戶僅是讓你可以使用功能，實際上你是 Medium 上的產品。如 #4 描述，你的個人數據可以成為該公司商業用途的重要資訊
- 在像 Mirror 這樣的 Web3 產品中，購買 $WRITE 代幣會讓你成為 Mirror 去中心化自治組織(DAO) 的成員。你不僅可以對平台主要的協議決策進行投票，還可以發起提案。因為你擁有的代幣就像是對這個平台的產權