AI 軍備競賽政治化：OpenAI 與 Anthropic 的五角大樓之戰

AI 軍備競賽的政治化：不管是 AI 還是 Crypto，玩的都是政治遊戲

當堅持安全底線的公司被政府列為國安威脅，OpenAI 卻拿到一模一樣的條款——這場五角大樓之戰揭露的不只是 AI 競爭，更是權力遊戲的本質。

---

同一天，兩個截然不同的命運 - OpenAI 與 Anthropic 兩大 AI 巨頭的競爭升溫至政治層面

2026 年 2 月 28 日，AI 產業經過了史上最戲劇性的 24 小時。

上午：Trump 在 Truth Social 下令全面禁用 Anthropic，國防部長 Hegseth 將其列為「供應鏈風險」——這個標籤通常只會出現在像是華為這類對於美國來說是敵對國家企業。

晚間：OpenAI 宣布與五角大樓達成分類網路部署協議，同日完成 1100 億美元史上最大私募融資。

最諷刺的是：OpenAI 拿到的協議中，包含與 Anthropic 堅持的幾乎一模一樣的安全紅線——禁止大規模國內監控、禁止無人類監督的自主武器。

CNN 向雙方要求澄清兩份協議的具體差異，至今無回覆。

這件事讓人想起 SEC 對 Ripple 和 Coinbase 的差別待遇，或是 Trump 從「Crypto 是騙局」到推出自己的 $TRUMP meme coin 等。

在科技前沿，「你做了什麼」從來不如「你跟誰站在一起」，產品優勢、團隊背景、技術護城河都不如你的政治色彩。

---

Anthropic 的 DNA：五年前埋下的種子

要理解這場衝突，得回到 2021 年 1 月那個下雨的午後。

七位共同創辦人從 OpenAI 離開，在 Anthropic 創辦人 Dario Amodei 家後院的帳篷裡，戴著口罩向 Eric Schmidt 路演。Daniela Amodei 當時懷孕八週，幾乎沒人知道。

「我不會把它描述為逃離某件事，而更像是奔向某個目標。」Daniela 後來這樣描述。

那個目標是什麼？讓 AI 安全成為商業優勢，而不是負擔。

「安全與商業成功不衝突，而是正相關的。」這句話在 2021 年聽起來像理想主義，卻成為 Anthropic 的核心 DNA。他們公開發布 AI 社會影響研究，甚至發布顯示 Claude 在「生存威脅」情境中 96% 會選擇勒索行為的研究——這種「激進透明」（Radical Transparency）在當時備受讚譽。

五年後，這個 DNA 把他們推上了與美國總統對抗的位置。

2025 年夏天，Claude 成為首個在軍方分類系統上運行的 AI 模型，合約最高 2 億美元。

到了 2026 年 2 月，Anthropic 企業客戶從不到 1,000 家激增至超過 30 萬家，年化營收達 140 億美元。

Anthropic 本月稍早才剛完成最新一輪募資，募資後估值（post-money）達 3,800 億美元

然而，這些成長數據，都不如五角大樓要的多。

---

五角大樓要的是控制權

這次的衝突表面上是「安全 vs 合法用途」的技術爭議。實際上，這是「誰說了算」的控制權之爭。

Anthropic 堅持兩條紅線：禁止大規模國內監控、禁止無人類監督的自主武器。

五角大樓的回應是：「AI 公司應允許軍方用於所有合法用途。一旦軍方購買工具，應由軍方自己的標準和程序決定如何使用。」

媒體 Axios 的爆料揭開了幕後真相。在 Hegseth 發推宣布制裁的同時，五角大樓副部長 Emil Michael 仍在電話中向 Anthropic 提出新交易——那份交易要求允許收集美國人的地理定位、網頁瀏覽數據、從數據經紀商購買的個人金融資訊。

Emil Michael 是誰？前 Uber 高管，曾因建議調查批評 Uber 的記者而引發爭議。在 Dario Amodei 週四拒絕讓步後，他在 X 上公開攻擊：「Amodei 是個說謊者，有上帝情結，他只想個人控制美國軍隊。」

接著讓我們看看完整的時間線，就會發現整起事件更加戲劇化：

• 2/25 週二：Hegseth 與 Amodei 在五角大樓面對面會談，據稱氣氛友善

• 2/27 週四白天：五角大樓發言人在 X 上稱允許「所有合法用途」是「簡單的常識性要求」

• 2/27 週四晚間：Amodei 發表聲明：「威脅不會改變我們的立場」

• 2/27 週四深夜：Emil Michael 在 X 上發文攻擊 Amodei

• 2/28 週五：Trump 下令全面禁用，Hegseth 列為「供應鏈風險」

• 2/28 週五晚間：OpenAI 宣布拿到五角大樓合約

被忽略的細節是：五角大樓官員私下承認 Claude「非常好用」，要把它從系統中剔除會是「巨大的麻煩」。Claude 甚至曾被用於捕獲委內瑞拉 Maduro 的行動。

這讓人想起 SEC 對加密產業的「監管突襲」——一邊說要對話，一邊已經準備好執法行動。無非是窒息行動 2.0 （Operation Choke Point）的既視感。

註：」窒息行動 2.0 ：被指是美國拜登政府時期，監管機構利用監督權力，透過施壓銀行「去銀行化」（de-banking）來打擊加密貨幣和數位資產產業的行動。該行動以模糊的政策、秘密行動和金融排斥為特徵，旨在限制該產業的金融服務。

---

川普 Trump 的政治算盤：為什麼選 Anthropic 開刀？

Trump 在 Truth Social 的原文充滿政治火藥味：

「The Leftwing nut jobs at Anthropic have made a DISASTROUS MISTAKE trying to STRONG-ARM the Department of War...」

也讓人們理解，當前已經不是技術爭議的問題了，而是一場文化戰爭。

第一層：靶子的選擇。 Anthropic 的「負責任 AI」敘事在 MAGA 框架下天然被歸類為「woke tech」。Dario 公開談論 AI 安全風險、發布社會影響報告——五年前引以為傲的「激進透明」，現在成為政治攻擊的彈藥。

第二層：殺雞儆猴。 五角大樓的舉動是對所有 AI 公司的訊號。但效果可能適得其反：Google 內部超過 100 名員工聯名要求限制 Gemini 的軍事用途，Microsoft 和 Amazon 員工也提出類似要求。

第三層：「供應鏈風險」標籤的武器化。 這個標籤通常保留給華為這類敵對國家企業，用在美國本土公司上前所未見。

連 Trump 自己的前 AI 高級顧問 Dean Ball 都看不下去：

「This is simply attempted corporate murder... I could not possibly recommend investing in American AI to any investor.」

這和 Crypto 產業的經驗何其相似——政府不需要立法禁止你，只需要把你歸類為「風險」，銀行和合作夥伴自然會遠離你。

---

OpenAI 的精準走位：贏家通吃

看到這樣的好機會當然不同錯過，OpenAI 於同一天完成了三重操作。

早上，Altman 上 CNBC 受訪：「儘管我和 Anthropic 有很多分歧，但我基本上信任他們這家公司。」

同日，宣布 1100 億美元融資——Amazon 500 億、Nvidia 300 億、SoftBank 300 億，post-money 估值 8400 億美元。

晚間，宣布五角大樓合約。Altman 在 X 發文，明確寫入兩條安全紅線：禁止大規模國內監控、人類必須對武力使用負責包括自主武器系統。

有趣的是，有關安全紅線的部分，基本上和 Anthropic 堅持的一模一樣。

最微妙的是 Altman 的措辭：「A private US company cannot be more powerful than the democratically-elected US government.」這句話暗示 Anthropic 越線了，同時為自己的「配合」立場提供正當性。

Hegseth 轉發了 Altman 的公告。Emil Michael 也在 X 上回應：「When it comes to matters of life and death for our warfighters, having a reliable and steady partner that engages in good faith makes all the difference.」

條款幾乎一樣，卻迎來截然不同的結果

回想過去，在加密市場中 Coinbase vs Binance 的命運差異，不也是如此？

Coinbase 從一開始積極配合監管，拿到比特幣 ETF 託管權；Binance 以「去中心化」立場對抗，而 Binance 創辦人 CZ 的最終結果則是鋃鐺入獄。

---

AI 巨頭的新競爭格局

我們整理了一些重要數據：

指標	OpenAI	Anthropic
最新估值	8400 億美元	3800 億美元
最新融資	1100 億（2/27）	300 億（2/12）
年化營收	2030 目標 >2800 億	140 億
五角大樓關係	✅ 新簽合約	❌ 被禁
企業客戶	900 萬付費用戶	30 萬家

理性來說，此合約對 Anthropic 的直接衝擊有限——五角大樓合約價值僅 2 億美元，相對 140 億年營收是很小的數字。

但間接衝擊巨大：所有與軍方有業務的承包商被禁止與 Anthropic 合作，Palantir 高度依賴 Claude 進行最敏感的軍事工作，現在需要找替代方案。

有趣的是，Dario Amodei 指出自從對抗 Trump 官員以來，公司估值和營收只增不減。Claude Code 年化營收已達 25 億，企業訂閱自年初以來翻了四倍。

這代表矽谷團隊普遍站在 Anthropic 這一邊。

---

結語：你的程式碼完美，但你的站位決定一切

回到 Daniela 五年前說的話：「安全與商業成功不衝突，而是正相關的。」

2021 年這是理想主義。2026 年這變成了政治聲明。

三個平行觀察：

技術理念被政治化。 AI 的「負責任 AI」從技術概念變成「左翼」政治立場，就像 Crypto 的「去中心化」從技術概念變成反建制的政治符號。原本是工程決策，卻被用政治標籤定性。

監管的選擇性執法。 OpenAI 和 Anthropic 堅持相同紅線，但命運取決於被歸類在哪一邊。這和 SEC 對不同交易所的差別待遇如出一轍。規則不是問題，「誰在執行規則」以及「針對誰」才是，這也是中心化系統一直以來都有的問題。

與權力的距離決定生存。 Altman 主動接觸五角大樓、公開表達「私人公司不能比民選政府更有權力」。這和 Coinbase 的合規路線異曲同工。不是你對不對，而是你和誰站在一起。

Anthropic 將在法庭挑戰「供應鏈風險」標籤，稱其「法律上無效且樹立危險先例」。五角大樓有六個月過渡期，期間仍需依賴 Claude。

整個 AI 產業正在被迫選邊——而這個選邊遊戲，和 Crypto 產業在 2023-2024 年經歷的幾乎一模一樣。

在 2026 年如此動盪的一年，我們發現就連科技產業都需要與政治掛鉤，產品的程式碼即使完美無瑕，但團隊的政治站位仍決定一切。

---

本文資料來源：NPR、CNBC、Bloomberg、Axios、CNN、Fortune、NBC News