NEW EVENT
最新活動
OKX
幣安
HOT ARTICLES
熱門文章
Featured Articles
專題精選
限量總是殘酷,尤其在區塊鏈的世界更要拼手速。即使在行情震盪的近期,PayFi 龍頭 Huma 自從宣布 2.0 上線,推出 Classic 和 Maxi 的質押獲取 12% 年化報酬兼刷空投積分活動後,DeFi 存款的資金池就迅速滿水位,超過 3 萬 7 千位質押者,整體流動性超過 8 千萬美元,讓慢了一步的人即使捧著錢上門也無緣參與,紛紛等待下一次機會來臨。
如今 Huma 再開存款額度,除了閱讀我們先前寫過詳細介紹 Huma 的文章,我們也進一步從 Huma 最近一次的 AMA 中整理了用戶最常見的疑問,讓上一輪還沒有跟到的用戶,在決定要不要參與這輪之前,快速瞭解 Huma Finance!
▌快速參與 Huma 質押傳送門:(連結點我)
▌延伸閱讀:首條 PayFi 基礎設施! 借貸協議 Huma 介紹,測試網空投任務教學
▌延伸閱讀:10.5% 年化的 PayFi 協議! Huma 2.0 介紹,空投任務教學
Huma Finance 是區塊鏈上首條 PayFi 的基礎設施,專注於利用區塊鏈技術加速全球支付流程,核心業務聚焦在跨境支付與信用卡即時結算,將傳統跨境貿易遇到的難題,也就是跨國轉帳的資金賦予了流動性。
Huma 以 Payment Financing 提高資金使用率,釋放當中規模預計數兆美元的資產,同時透過結構化信貸與流動性供應,向有資金需求的機構或企業提供高效的金融借貸方案,也向散戶提供出借資金以 DeFi 放貸賺取收益的機會。
Huma 的競爭優勢在於:
・合規優先架構:作為一家受瑞士監管的協議,Huma 使用 USDC 等穩定幣,確保合規性與資金穩定性。
・交易規模:已處理超過 40 億美元的交易量,在 PayFi 領域的佔據領先地位。
・戰略合作:與 Solana、Circle、Stellar 等行業領導者建立深度合作。
・專業團隊:由經驗豐富的企業家與技術專家組成,具備實戰經驗。
這種線下合規與區塊鏈技術的深度結合,讓 Huma 在全球支付市場中脫穎而出,成為 PayFi 領域的先行者。
Huma 瞄準的市場規模非常龐大,包括:
・全球跨境支付市場有超過 4 兆美元的資金因結算延遲而被鎖定。
・信用卡結算市場的年交易量高達 16 兆美元,但傳統結算方式不僅耗時且時常有延遲的問題。
・Arf 目前的流動性需求已達到其活躍流動性(約 6000 萬美元)的 10 倍,持續成長是受限於銀行與合規流程,而非市場需求。
隨著信用卡商家對 T+0 結算的需求增加,Huma 的即時流動性服務將變得更加關鍵,這種市場需求顯示了 Huma 在全球支付市場中的巨大潛力。
用戶在 Huma DApp 中存入 USDC 後,資金運作流程如下:
資金被轉移至由策略經理管理的 Fireblocks 多重簽名錢包
隨後部署到 Arf 資金池或 Kamino、Aave 等 DeFi 協議中
Huma 每日調整流動性以支持贖回需求,用戶可隨時申請贖回,平均處理時間僅 4 分鐘,最長不超過 7 天
Huma 與 Arf 的資金流均在鏈上進行,所有關鍵數據都會透過官方 Dune 儀表板公開,同時接受大眾與第三方審計,確保營運透明度。
Huma 的收益來源主要分為兩部分:
・約 80% 的資金投入到年化收益率超過 12.5% 的 PayFi 資產,例如跨境支付融資。
・剩餘 20% 投入到收益率約 7% 的流動性 DeFi 資產,例如 Kamino、Aave 等協議。
在扣除費用與營運成本後,Huma 的淨收益率約為 11%,而支付給流動性提供者的收益率則維持在 10.5%,確保協議能夠持續盈利。也就是說,即使所有資金都投入 Classic 模式,Huma 依然能維持正收益。
隨著更多機構資金流入及 Maxi 模式的普及,高收益 PayFi 資產的占比將會進一步提升,支撐長期穩定的雙位數收益率。
這種收益模式與傳統 DeFi 項目不同,Huma 的收益來源於真實的經濟活動(支付融資的費用),而非仰賴代幣獎勵或市場的投機性,長遠來說為收益率的持續性提供了紮實的基礎。
Arf 的資金成本為 12.5%,但 Arf 客戶端收入可以達到每日 6 至 10 個基點,相當於年化 15% 至 25% 的收益。Arf 的客戶多為支付公司,這些公司支付固定費用以確保流動性可用,即使未完全使用資金也需支付費用,讓 Arf 的資金利用率非常高。
與傳統支付方式相比,Arf 的費率更具競爭力。像是:
・Western Union 每筆交易收取 2% 至 5% 的費用。
・電匯則有 20 至 60 美元的固定費用(對於 1000 美元的交易,等於 2% 至 6% 的成本)。
・支付公司間的借貸每日成本通常為 10 個基點。
Arf 的模式不僅成本更低,還能實現即時結算,滿足現代支付的高效需求,整體而言,是 Arf 獨特的費率結構和市場競爭力,確保 12.5% 資金成本的永續性。
Huma 與 Arf 採取了多層風險管理措施,確保資金安全:
・Arf 的客戶篩選:僅服務特定國家且持有合法牌照的金融機構,並將客戶分為不同風險等級,僅接受一級與二級客戶。
・全額資金支持:所有交易需全額資金支持,資金存放於安全帳戶中,交易期限極短(1 至 6 天),可快速應對潛在風險。
・首損擔保:Arf 設立了 2% 的首損擔保(First Loss Cover),並透過獨立的 Arf Capital SPV 管理資金流,降低破產風險。
・透明營運:Huma 透過區塊鏈實現資金流透明,所有交易數據可在官方 Dune 儀表板上查詢,並接受第三方審計。
這些措施讓 Arf 在處理超過 40 億美元交易量的同時,至今都保持 0 信用損失的紀錄。根據 S&P 2024 年報告,Arf 客戶群(金融機構)的歷史違約率極低,未來幾年預計僅為 0.25%。
比較項目 |
Huma Finance |
傳統 P2P 借貸 |
傳統供應鏈融資 |
服務對象與融資標的 |
專注於服務支付公司,融資對象為已啟動的支付交易。 |
資金用途不透明,服務對象多樣。 |
融資對象為未來應收帳款。 |
資金存放與風險控制 |
資金存放於安全帳戶中,償還期限僅 1 至 6 天,大幅降低違約風險。 |
缺乏明確的資金存放機制,風險較高。 |
承擔較高的供應鏈風險,風險控制較弱。 |
透明度 |
所有資金流動在鏈上可追溯,透過 Dune 儀表板、月報及第三方審計實現透明化。 |
資金流動不透明,缺乏公開數據。 |
透明度較低,資金流動不易追蹤。 |
融資期限 |
超短期(1 至 6 天),資金周轉效率高。 |
貸款期限長(6 至 12 個月)。 |
期限較長(3 至 12 個月)。 |
監管與風險 |
受瑞士監管,結合區塊鏈技術,風險管理嚴格。 |
缺乏監管,違約風險較高。 |
受供應鏈穩定性影響,風險較高。 |
資金周轉效率 |
資金周轉效率高,適用於即時支付結算。 |
資金周轉效率低,長期占用資金。 |
資金周轉效率低,受應收帳款影響。 |
Huma 的模式更聚焦於即時支付結算,結合穩定幣與區塊鏈技術,提供更高效、低風險的解決方案。
Ripple 雖然是區塊鏈跨境支付的先行者之一,但就產品來看,Huma 與 Ripple 有明顯差異:
・資產類型:Ripple 依賴 XRP 進行結算,而 XRP 的價格波動可能影響交易成本;Huma 則使用 USDC 等穩定幣,確保資金價值穩定。
・架構設計:Ripple 採取封閉式系統,與 DeFi 的互動性有限;Huma 採用開放式協議,與 Solana、Circle 等生態深度整合,有更廣泛的擴展性。
・交易數據:Ripple 在 11 年內處理了 700 億美元的交易量,而 Huma 在 2 年內已達到 41 億美元,預計 2025 年底將突破 100 億美元。
整體而言,Huma 的穩定幣策略與開放架構使其在當前市場中更具競爭力。
Huma 的增長目前受限於兩大因素:
需求端(PayFi 資產):新客戶的合規與銀行接入流程需要數月時間,Arf 雖然需求強勁,但擴張速度受限於這些流程。
供應端(USDC 流動性):Huma 更注重活躍流動性而非總鎖倉價值(TVL),但資金池仍經常處於滿載狀態。
未來,Huma 計劃進一步拓展 T+0 信用卡結算業務,並透過與 TradFi 的合作引入更多低成本資金,持續大規模擴張。長期願景是將 DeFi 與 TradFi 結合,推動全球支付市場的數兆美元交易量。
首條 PayFi 基礎設施! 借貸協議 Huma 介紹,測試網空投任務教學
Kai
主要關注 DePIN、AI、Crypto Gaming、 RWA。因為投機而來,留下來是想知道會發生什麼好玩的事。
Further Reading
延伸閱讀
觀看更多熱門文章