Polymarket 在香港合不合法？如何避免踩到賭博法規的紅線？

如果要說這一輪市場週期中，哪一個賽道最眾星拱月，即是在宏觀環境不佳的時候仍然被資金和討論熱度捧在舞台中央，那一定就是預測市場。從幣圈內部的小眾工具，到現在逐漸出現在主流媒體、金融評論，甚至政治新聞中，尤其被提到次數最多的平台，就是 Polymarket。

而近年來，香港對加密貨幣相關活動的規範明顯趨於嚴謹。要求發行穩定幣的機構取得牌照並遵守儲備與風險管理標準，也連帶導致不少大型交易所退出，當地市場對於加密貨幣產業的模糊地帶，正在慢慢被收窄。

在這樣的背景下，當 Polymarket 這類看起來不像傳統交易所、又不完全等同博弈網站的工具，究竟算不算合法？不少用戶最關心的是：在香港用 Polymarket，到底會不會踩到法律紅線？

 

---

在香港使用 Polymarket 違法嗎？

首先，在香港，並不像特定國家或區域有「打不開 Polymarket」或被明文禁止使用的情況。只要使用當地網路連線，就可以順利瀏覽網站，也能正常看到市場內容並操作完整功能。也正因如此，不少香港用戶在第一次接觸 Polymarket 時，很直覺得認為既然沒有被禁止，使用上也沒有遇到什麼阻礙，那是不是代表問題不大？

對多數香港使用者來說，對於 Polymarket 的第一印象，可能不是「這算不算賭博」，而是「他跟平常接觸到的那些海外平台，似乎沒什麼不同」。

長久以來，香港使用者早就習慣在法律規定與實際情況之間，看到一種模糊卻真實存在的落差：一方面，大家都很清楚，真正被納入「合法」博彩體系的只有香港賽馬會；但另一方面，網路上能接觸到的海外博弈網站、投注平台，甚至各種金融型遊戲，卻一直持續蓬勃運作，謁者和消費者各自馬照跑舞照跳。

在這樣的背景下，大家普遍認為只要不是在香港本地開賭場、拉人、抽成，單純以個人身分使用海外平台，應該也不太會發生什麼事。很多人確實有過實際使用經驗，也確實沒有遇到明顯問題，所以對 Polymarket 的反應就是 「反正也是境外平台，我只是自己操作，應該不會有事吧？」

 

---

Polymarket 算賭博嗎？和一般博弈網站有什麼不同？

乍看之下，Polymarket 很容易被當成一種性質不同的工具。他的介面不像傳統博弈網站那樣圍繞刺激或連續下注設計，而是把事件拆成市場、把價格轉換成機率，整體操作方式更接近買賣部位。

對熟悉加密貨幣的人來說，這樣的呈現方式，很自然會被理解成一種市場機制，而不是直覺上的下注。

也正因如此，不少香港用戶在實際參與時，心裡浮現的往往不是「我在賭輸贏」，而是「我在交易大家對這件事的看法」。

問題在於，在香港的法律結構裡，對這類行為的判斷，其實沒有那麼複雜。

法律不會花太多力氣去分辨你心裡是把這件事當成投資、交易，還是娛樂；他更在意的是一件很直接的事情：你是不是拿了真實財物，去押一個你無法控制的結果。

當一個事件市場的價值，最終仍然取決於某個結果發生與否，那在法律理解上，就很難只被當成單純的資訊交換。

在香港，跟賭博最直接相關的法規，是《賭博條例》（Gambling Ordinance，Cap.148）。

這部法的核心精神是：

・原則上，賭博屬於違法

・只有香港賽馬會在特定項目下屬於合法例外

・其餘賭博活動，多半落在禁止或受限範圍

不過，香港的實務處理方式，跟條文本身之間，長期存在一個大家都心知肚明的落差。

現實狀況是：

・條例主要鎖定的是 「經營、推廣、收受投注」的一方

・對於個人使用境外平台參與賭博，執法單位並沒有全面追緝

也因此，過去多年，香港使用者接觸海外博彩網站、體育盤、娛樂盤，確實很少看到「單純使用者」被大規模追究的案例。

這也是為什麼，Polymarket 在香港的合法性會卡在一個很尷尬的位置。他不像合法博彩那樣有明確牌照與制度，也不像純資訊平台那樣完全不碰財物輸贏。在實務上，就是一個灰色地帶。

 

---

香港目前有沒有出現使用 Polymarket 被查辦的案例？

截至目前（2026 年初），香港尚未出現因使用 Polymarket 被警方查辦或被提起刑事訴訟的公開案例。 雖然有其他國家或地區因預測市場與地方博彩法規衝突而採取行政或司法措施，但在香港並沒有類似的公開查辦紀錄。

首先，Polymarket 目前並沒有踩到香港法律中特別敏感、被明確劃線的標的。

和台灣不同，香港並沒有針對某些事件類型（例如選舉結果）訂立「只要參與就處理個人」的專門規範。換句話說，Polymarket 上多數常見的事件盤，在香港法律體系裡，仍然被歸在一般賭博行為的討論框架中，而不是一碰就啟動專案偵辦的類型。

其次，是執法重心的現實選擇。

長期以來，香港在處理賭博相關案件時，焦點多半放在「經營端」——例如地下賭場、放債集團、收水系統、拉人下注的組織行為，而不是零散、跨境、個人性質的操作。這並不是因為個人行為在法律上一定沒問題，而是執法資源有限，優先順序本來就不同。

再加上 Polymarket 本身的型態，介於金融工具與博弈平台之間，在沒有引發社會爭議或公共風險之前，很難成為第一順位的處理對象。這可能也是為什麼，至少到目前為止，香港並沒有出現針對 Polymarket 使用者的大規模行動或指標性案件。

 

---

在香港使用 Polymarket，是否有法律風險？

把前面的內容做個總結，簡單來說，如果只是瀏覽市場、觀察事件機率、把他當成一種資訊參考工具，這樣的使用方式，幾乎不會進入法律討論範圍；但一旦涉及真實資金投入，並且明確圍繞某個不確定結果等待輸贏，行為就會開始擦邊《賭博條例》。

但也正因為香港目前沒有把這類新型平台一刀切處理，實務上才會呈現出一種「看起來好像都能用」的狀態。只是，這種狀態的基礎，並不是因為法律認定他沒有問題，而是因為他還沒有成為需要被特別處理的目標。

換個角度說，今天 Polymarket 之所以在香港能夠如常使用，並不是因為他被正式承認，而是因為：

・標的尚未踩到高敏感紅線

・使用者多為個人行為

・尚未牽動公共秩序或政治風險

一旦這些條件出現變化，法律解讀與實務態度可能也會跟著改變。

 

---

香港使用 Polymarket 常見問題 FAQ

Q1：在香港可以直接使用 Polymarket 嗎？會打不開嗎？

可以。目前在香港，使用本地網路可以正常開啟 Polymarket 網站，也能完整使用平台功能，不需要 VPN，也沒有被限制成只能瀏覽的狀態。

這一點和台灣差異很大，也正因為如此，多數香港用戶第一次接觸 Polymarket 時，並不會先想到法律問題，而是單純把它當成一個境外的新型平台來看。

Q2：香港法律有沒有明文禁止使用 Polymarket？

目前香港的法規中，並沒有出現直接點名 Polymarket、或明確禁止使用該平台的條文。實務上，相關行為仍然是回到《賭博條例》（Gambling Ordinance，Cap.148）來判斷，而不是因為平台叫做「預測市場」、或使用加密貨幣，就自動被視為另一種全新的法律類型。

換句話說，香港法律在處理這類問題時，看的是行為本身，而不是平台名稱或技術形式。只要行為涉及金錢輸贏，並且圍繞不確定結果運作，法律討論的出發點，仍然會回到賭博條例的既有框架。

Q3：如果只是個人操作，會不會被當成賭博？

這是最多香港用戶在意、但也最容易誤會的地方。

在實務上，香港對賭博案件的處理，長期把重點放在經營端，例如開盤、抽成、拉人下注等行為。單純的個人使用者，確實比較少成為執法焦點。

但這不代表個人行為在法律上自動安全，而是風險多半沒有被放大處理。

如果一個行為同時具備以下特徵：

・投入真實金錢或等值資產

・結果由不確定事件決定

・參與目的圍繞結果輸贏

那在法律理解上，仍然可能被歸入賭博行為的討論範圍，只是實務上未必會優先處理。

Q4：如果我沒有等事件結束，只是在中途買賣部位，風險會比較低嗎？

在法律理解上，重點通常不在「有沒有等到結算」。如果部位的價值，本身就是隨某個事件結果變動，那即使中途進出，行為仍然圍繞該結果運作。

在極端情況下，仍然有被往賭博行為解讀的空間。差別在於：這類行為目前在香港實務中，並沒有被大量處理，而不是因為他已被確認為沒問題。

Q5：使用加密貨幣操作，會不會比較不容易被追查？

這是一個常見但危險的誤解。

區塊鏈交易本身是公開帳本，資金流向可以被分析與比對。
是否會被追查，取決於案件是否被放大，而不是使用的資產是不是加密貨幣。

換句話說，加密貨幣改變的是形式，不是可追溯性。

Q6：所以，香港用 Polymarket 到底安不安全？

比較貼近現實的說法是：

不會一用就出事，但也不是完全沒有風險。

在香港，Polymarket 的風險判斷，取決於三件事：

・事件內容是否敏感

・行為是否明確圍繞結果輸贏

・使用者是否涉及推廣或經營角色

目前看來，單純個人操作一般事件盤，風險確實不高；但這個結論，來自實務現況，而不是法律背書。

 

---

延伸閱讀

猜對政治發展也能賺大錢？Polymarket 5 大高勝率技巧｜註冊、出/入金教學

預測市場比媒體、分析師更準確！ 如何用 Polymarket 炒幣和機會套利

預測市場龍頭之戰：Polymarket 重返美國，將推出代幣 $POLY